Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį, šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. cookies). Paspaudę mygtuką „Sutinku“ arba naršydami toliau patvirtinsite savo sutikimą. Bet kada galėsite atšaukti savo sutikimą pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus. Jei pageidaujate, galite kontroliuoti ir/arba ištrinti slapukus. Išsamesnė informacija čia https://www.aboutcookies.org/ Jei ištrinsite slapukus, jums gali reikėti rankiniu būdu pakeisti kai kurias parinktis kaskart, kai lankysitės interneto svetainėje, o kai kurios paslaugos ir funkcijos gali neveikti.

Kultūra ir žmonėsGamta ir augintiniaiŠeima ir sveikataMokslas ir ITSportasŠvietimasTrasaĮdomybėsRinkimų maratonas
ŠEIMA IR SVEIKATA

Draudimas rūkyti balkonuose – brovimasis į privačią erdvę? 

Kristina DIEMINTAITĖ-STEPŠIENĖ, jonavosnaujienos.lt
2019 sausio 21 d. 13:04
storyblocks.com nuotr.

Seimas vėl svarsto, kur leisti gyventojams rūkyti. Pakeitimais siūloma išplėsti sąrašą vietų, kur būtų draudžiama tai daryti, tarp jų – ir daugia­bučių balkonuose bei terasose, jeigu bent vienas namo gyventojas tam prieštarautų.

Seimas prieš porą savaičių po pateikimo pritarė tokioms Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo pataisoms. Jų priėmimas numatytas vasario viduryje, per pratęstą Seimo rudens sesiją.

Siūlomo įstatymo pataisos numato, kad rūkyti draudžiama „daugiabučių namų balkonuose ir terasose, jeigu bent vienas namo gyventojas prieštarauja rūkymui, dengtose viešojo transporto stotelių vietose, vaikų žaidimo aikštelėse bei vietose, kuriose teikiamos viešojo maitinimo paslaugos, aptarnaujant pirkėjus lauko sąlygomis, išskyrus rūkymui skirtose vietose“.

Draudimai galiotų ne tik rūkantiems paprastas cigaretes, bet ir elektronines cigaretes bei naujoviškus bedūmius tabako gaminius.

Pagal projektą, rūkyti draudžiama ir „laisvalaikio praleidimo vietose lauke, kuriose vyksta sporto varžybos ar kiti renginiai“. Įstatyme siūloma įteisinti, kad „juridinis ar fizinis asmuo, kuris atsakingas už pastato, kuriame yra rūkoma, priežiūrą, privalo užtikrinti, kad tabako dūmai iš patalpos, kurioje yra rūkoma, nepatektų į kitas patalpas.“

Draudimai galiotų ne tik rūkantiems paprastas cigaretes, bet ir elektronines cigaretes bei naujoviškus bedūmius tabako gaminius.

Pasiteiravome jonaviečių, kaip jie vertina šias įstatymo pa­­­taisas.

Egidijus Vaškevičius, derintojas:

„Pataisa, sakyčiau, įdomi. Sunku įsivaizduoti, kad vieno gyventojo nuomonė gali lemti viso namo rūkančiųjų „likimą“. Suprasčiau, jei tam prieštarautų bent pusė namo gyventojų ar didžioji jų dalis. Aišku, gali būti tokia situacija, kad daugiabučiame yra daugiau rūkančių žmonių ar jiems prijaučiančių nei nerūkančių. Tada ši pataisa būtų logiška.

Nemanau, kad tai – brovimasis į privačią erdvę. Juk niekas nelenda į svetimus balkonus, o tiesiog norima, kad jų skleidžiami sveikatai kenksmingi dūmai nepasiektų mūsų erdvės ir netektų mums ar vaikams jais kvėpuoti.

Kiekvienas renkamės, kaip save nuodyti. Kuo mažiau rūkančiųjų, tuo sveikesnė visuomenė. Visi vieną dieną tikrai nemes rūkyti, bet tie, kurie traukia dūmą, turėtų atkreipti dėmesį į šalia esančius, nes pasyvus rūkymas yra žalingesnis nei tiesioginis. Ir elektroninės cigaretės nėra alternatyva: jos dar labiau kenkia – ir ne tik plaučiams ar kvėpavimo takams.

Jei pataisos įsigalios, esu tikras, kad niekas neis prašyti kaimynų leidimo leisti rūkyti. Turbūt ir toliau tą darys, o tie, kurie pabijos įstatymo, užsidarys voniose ar virtuvėse, ir tada dūmai dar labiau per ventiliacijos angas keliaus pas kaimynus.“

Vitalijus Zeltinis, muitinės tarpininko atstovas:

„Bent jau kol kas esu rūkantis žmogus. Mano nuomone, šis draudimas yra absoliuti nesąmonė. Tai yra tiesioginis brovimasis į privačią erdvę. Labai suabejočiau tokio sprendimo teisėtumu. Kokią teisę keletas Seimo „idiotų“ (kitaip šiuos žmones pavadinti sunku) turi nurodinėti, ką žmogus savo namuose gali daryti ir ko ne? Nei anksčiau kas klausė kaimynų, nei dabar kas klaus.“

Saulė Dirsienė, policijos pareigūnė:

„Atsakysiu iš savo patirties. Turėjau kaimyną, kuris rūkė laiptinėje, prie atviro lango. Man, kaip nerūkančiajai, visai nesinori kas rytą praeiti pro dūmų debesį. Paprašius to nedaryti, kurį laiką džiaugiausi. Tačiau šis kaimynas dūmą pradėjo traukti balkone. Pyktelėjau, bet supratau, kad turiu pasirinkimą – uždarau kambario langą ir cigarečių kvapo nejaučiu. O dar anksčiau gyvenau šalia kaimyno, kuris rūkė kambaryje. Štai tada jau buvo blogai, nes per ventiliacijos angas kvapas sklido po visus namus. Aš esu prieš rūkymą apskritai, bet tai kiekvieno pasirinkimas. Jei nebus galima balkonuose, tai ar visi bus sąmoningi ir eis rūkyti į lauką? Nemanau. Ko gero, pradės rūkyti kambariuose, netgi prie savo vaikų. Idealiausia būtų įrengti specialias zonas, panašiai kaip darbovietėse, bet tai neįmanoma. Ar rūkaliai eis klausti kaimyno, ar šis neprieštarauja? Neis. Ir sureaguos tik gavę pastabą.“

Jurgita Patašienė, smulkioji ūkininkė:

„Suprantu tuos žmones, kurie yra priversti rūkyti pasyviai, ypač vasarą, kai visi langai praviri. Bet iš kitos pusės, tai dar vienas būdas sukiršinti žmones, nes kaimynas gali nesutikti vien tik dėl principo ar kažkokio piktumo. Jei įsigalios toks draudimas, tada bus visko. Daug kas priklauso nuo to, kaip kaimynai vieni su kitais sutaria. Žinoma, būtų labai gražu, jei atsiklaustų. Bet didžioji dalis visuomenės dar iki to „nepriaugo“. Juk tada ir panašių pataisų nereikėtų.

Sutinku tik iš dalies, kad draudimas rūkyti balkonuose – brovimasis į privačią erdvę. Tai turėtų būti kaimynų susitarimo reikalas, o ne valdžios nurodinėjimai ar draudimai.

Aš nepritariu šiai priklausomybei apskritai, nors mano vyras rūko, bet iki šiol nepriprantu. Elektroninių cigarečių rūkymo visai nesuprantu.“

Dalytė Draskinienė, para­psichologė-tarologė:

„Kai Seimas mokės man už butą, tada galės drausti, ką nori. Bet kol taip nėra, tegul nekiša savo nosies, kur nereikia. Gal tuoj uždraus ir kvėpuoti? Ir mes visi paklusime? Nebekvėpuosime? Man labai juokinga – šalyje tiek problemų, o jie žaidžia vaikiškus žaidimus. Aš pati rūkau daug metų, kaimynai irgi rūko balkone, ir visiems gerai. Apskritai žmogus rūkyti, valgyti ir gerti nustoja prieš mirtį, surakintas ligos. Nors ir bus toks draudimas, nei pati klausiu kaimyno leidimo, nei man reikia, kad jie manęs prašytų.“

Agnė Stanevičiūtė, MRU Teisės ir policijos veiklos studentė:

„Iš tiesų man šis įstatymas nesukelia jokių nepatogumų, nes pati nerūkau. O tie, kurie pamėgę cigaretės dūmą, man irgi nelabai trukdo, nors tarp mano pažįstamų tokių yra nemažai. Kalbant apie kitų asmenų gerovę, mano nuomone, šis draudimas galbūt yra teisingas, tačiau sunkiai įgyvendinamas, nes kiekvieno rūkaliaus nesugaudysi ir nepriversi jo laikytis tam tikrų taisyklių. Gal palaipsniui kažkas ir keisis, tačiau tikrai ne iš karto. Niekas neis prašyti ir leidimo. Vieniems tai atrodys tiesiog juokinga, kiti išvis nekreips dėmesio į draudimą ir toliau rūkys, tik gal labiau pasislėpę. Iš dalies sutinku, kad šis draudimas – brovimasis į privačią erdvę. Juk balkonas – jo nuosava teritorija. Nors, žinoma, reikia pagalvoti apie tuos, kurie kenčia nuo cigarečių dūmų, patenkančių į namus. Galima būtų pradėti kalbėti apie žalą sveikatai, bet jaunam žmogui ši tema neįdomi. Jaunimas retai mąsto apie ateityje galimai laukiančius rūkymo padarinius.“

Rokas Stankevičius, Jeronimo Ralio gimnazijos moksleivis:

„Esu prieš šį draudimą. Gryna nesąmonė – juk savo namuose žmonės ką nori, tą daro, kas jiems patinka, žinoma, nepažeidžiant įstatymų. Balkonas yra privati vieta. Tai visiškas brovimasis į žmogaus asmeninę erdvę. Aš nesmerkiu rūkančių žmonių, nes kiekvienas asmuo turi apsisprendimo laisvę.“

Sandra Stepšytė, vadybininkė:

„Pritariu pataisai, tačiau net ir tuo atveju, jei draudimas būtų įgyvendintas, kontroliuoti šiuos pažeidimus būtų labai sunku. Galbūt būtų efektyviau, jei daugiabučių gyventojai patys turėtų teisę spręsti, ką drausti savo teritorijoje. Yra didelė tikimybė, kad, priėmus šias pataisas, žmonės tarpusavyje pradėtų pyktis. Nacionalinio vėžio instituto duomenimis, daugiau kaip 90 proc. visų plaučių vėžio atvejų priežastis – tabako rūkymas. Jeigu bus pritarta pataisoms, tikėtina, kad rūkančiųjų skaičius sumažės, o tikimybė susirgti nepagydoma liga bus irgi daug mažesnė. Taip pat kyla klausimas, kodėl nerūkantis žmogus turi tapti pasyviu „rūkaliumi“? Manau, kad kiekvienas asmuo turi teisę apsaugoti save nuo pavojų sveikatai, todėl būtų teisinga, jei šios priimtos pataisos nors šiek tiek pagerintų situaciją Lietuvoje. Tai yra tabako brovimasis į žmogaus privačią erdvę, grėsmė sveikatai, tad ši problema turi būti sprendžiama. Aš esu prieš bet kokį rūkymą, nes visi būdai daro didelę ir nepataisomą žalą žmogaus sveikatai.“

Aurimas Grigaliūnas, technikos inžinierius:

„Pritariu tokiam draudimui todėl, kad vasarą labai šlykščiai prasideda rytas, kai turi uostyti ne kavos ar sumuštinių kvapus. Patikėkite manimi, kelių rūkančių kaimynų namui yra net per daug. Ne veltui ant cigarečių pakelių yra užrašas „Kenkia aplinkiniams“, nes su dūmu kišamasi į kitų žmonių privačią erdvę. Paauglystėje juokaudavome sakydami: „Duokite cigarečių, kurios kenkia aplinkiniams“, bet dabar jau ne paauglystė. Suvokimas turi kada nors ateiti. Tikiu, kad daugelis rūkalių bus supratingi ir laikysis nustatytos tvarkos.“

GOOGLE rekomenduoja
DALINTIS
ŽYMĖS
_
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGamta ir augintiniaiGimtasis kraštasGynybaKontaktai
ĮdomybėsIstorijaKomentaraiKonkursaiReklama
Kultūra ir žmonėsLietuvaMokslas ir ITPasaulisReklaminiai priedai
Rinkimų maratonasSportasŠeima ir sveikataŠvietimasPrenumerata
TrasaKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2019 UAB "Lietuvos žinios."
Privatumo politika