Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį, šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. cookies). Paspaudę mygtuką „Sutinku“ arba naršydami toliau patvirtinsite savo sutikimą. Bet kada galėsite atšaukti savo sutikimą pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus. Jei pageidaujate, galite kontroliuoti ir/arba ištrinti slapukus. Išsamesnė informacija čia https://www.aboutcookies.org/ Jei ištrinsite slapukus, jums gali reikėti rankiniu būdu pakeisti kai kurias parinktis kaskart, kai lankysitės interneto svetainėje, o kai kurios paslaugos ir funkcijos gali neveikti.

Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISEKONOMIKASPORTASĮDOMYBĖSGIMTASIS KRAŠTASISTORIJA
ŽMONĖSGAMTA IR AUGINTINIAIŠEIMA IR SVEIKATAMOKSLAS IR ITKULTŪRAŠVIETIMASGYNYBAPOPIEŽIAUS VIZITASMULTIMEDIJA
ŠVIETIMAS

Universitetų jungtuvės – prieštarauja Konstitucijai

 
2018 06 29 13:47
Romo Jurgaičio (LŽ) nuotrauka

Seimo sprendimas prijungti Lietuvos sporto universitetą (LSU) prie Lietuvos sveikatos mokslų universiteto (LSMU) prieštarauja Konstitucijai, nes nevertino pačios aukštosios mokyklos nuomonės, penktadienį paskelbė Konstitucinis Teismas.

Anot teismo, Konstitucijai taip pat prieštarauja kai kurios Mokslo ir studijų įstatymo nuostatos.

Konstitucinio Teismo pirmininkas Dainius Žalimas teigė, kad Konstitucijos neatitinka Mokslo ir studijų įstatymo nuostatos, pagal kurias sprendimą dėl valstybinio universiteto reorganizavimo Seimas priima universiteto tarybos teikimu, nes taryba pagal Konstituciją neturi tokios iniciatyvos teisės.

Jis taip pat pažymėjo, kad Seimo nutarimas dėl LSU prijungimo prie LSMU priimtas nesant Vyriausybės teikimo.

„Konstitucinis Teismas taip pat konstatavo, kad kaip matyti iš 2018 metų sausio 12 dienos nutarimo preambulės ir priėmimo aplinkybių, jis priimtas neįvertinus numatomo reorganizuoti Lietuvos sporto universiteto nuomonės (...), taip nepaisant aukštųjų mokyklų autonomijos“, – aiškino D. Žalimas.

Jis pabrėžė, kad Konstitucijoje laiduojama aukštųjų mokyklų autonomija apskritai nepaneigia valstybės teisės formuoti ir vykdyti aukštojo mokslo politiką ir pareigos nustatyti valstybinių aukštųjų mokyklų sistemą.

Anot jo, valstybės institucijos turi pareigą motyvuotai įvertinti pačių universitetų poziciją, tačiau turi teisę priimti galutinį sprendimą dėl aukštųjų mokyklų pertvarkos, net jei reorganizuojama ar likviduojama mokykla tam nepritaria.

D. Žalimas aiškino, kad penktadienį paskelbtas KT nutarimas nekvestionuoja anksčiau priimtų Seimo nutarimų dėl kitų universitetų pertvarkos.

„Mes tų teisės aktų tiesiog nevertinome (...), jie visiškai galioja, nes jų niekas neginčijo“, – BNS teigė KT pirmininkas.

Laikinoji LSU rektorė Diana Rėklaitienė viliasi, kad po KT nutarimo valstybės institucijos labiau paisys aukštosios mokyklos nuomonės.

„Aš įsivaizduoju, kad šitas sprendimas grąžina į pradinę padėtį, yra aiškūs procedūriniai pažeidimai ir tas procesas, kuris vyko, yra sustabdytas. Žinoma, pačios reformos nesustoja, pačių reformų turinys nėra blogas ir turime judėti pirmyn, bet esmė – kaip atsižvelgiama į bendruomenės nuomonę“, – BNS po teismo sprendimo kalbėjo D. Rėklaitienė.

Skirtingai negu kitų pertvarkomų aukštųjų mokyklų vadovybės, LSU Taryba yra priėmusi sprendimą nepritarti Vyriausybės ir Seimo pasiūlytam šio universiteto jungimo prie LSMU planui.

Įvertinti situaciją KT prašė opoziciniai konservatoriai – jie argumentavo, kad buvo pažeistas universiteto autonomijos principas.

DALINTIS:
 
SPAUSDINTI
ŠVIETIMAS
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGamta ir augintiniaiGimtasis kraštasGynybaKontaktai
ĮdomybėsIstorijaJurgos virtuvėKomentaraiReklama
KonkursaiKultūraLietuvaMokslas ir ITReklaminiai priedai
PasaulisPopiežiaus vizitasSportasŠeima ir sveikataPrenumerata
ŠvietimasTrasaŽmonės#ATEITIESLYDERIAIPrivatumo politika
#AUGULIETUVOJE#LEGENDOS#SIGNATARŲDNR#ŠIMTMEČIOINOVACIJOSKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2018 UAB "Lietuvos žinios"