Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį, šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. cookies). Paspaudę mygtuką „Sutinku“ arba naršydami toliau patvirtinsite savo sutikimą. Bet kada galėsite atšaukti savo sutikimą pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus. Jei pageidaujate, galite kontroliuoti ir/arba ištrinti slapukus. Išsamesnė informacija čia https://www.aboutcookies.org/ Jei ištrinsite slapukus, jums gali reikėti rankiniu būdu pakeisti kai kurias parinktis kaskart, kai lankysitės interneto svetainėje, o kai kurios paslaugos ir funkcijos gali neveikti.

Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISEKONOMIKASPORTASĮDOMYBĖSGIMTASIS KRAŠTASISTORIJA
ŽMONĖSGAMTA IR AUGINTINIAIŠEIMA IR SVEIKATAMOKSLAS IR ITKULTŪRAŠVIETIMASGYNYBAMULTIMEDIJA
LIETUVA

Peilio pakirstas Boksininkas

 
2010 06 09 0:00

Už žmogžudystę aštuoneriems metams nuteistas Mindaugas Bložė siekė švelnesnės bausmės aiškindamas teismui, kad peilis jo rankose neturėjo būti vertinamas kaip konflikto sukėlimo priežastis.

Lietuvos apeliacinis teismas (LAT) išnagrinėjęs M.Bložės skundą atmetė visus nuteistojo argumentus. Nepakeista liko ir nukentėjusiąja pripažintai aukos giminaitei priteista per 50 tūkst. litų siekianti neturtinė žala.

Įvykiai, dėl kurių įkalinimo bausmę šiuo metu atlieka M.Bložė, nutiko 2008 metų pavasarį. Ankstyvą gegužės 3-iosios rytą apie 6.30 val. vieno pastato vestibiulyje tarp dviejų vyrų kilo konfliktas. Nukentėjusiam R.O. peiliu durta tris kartus, pataikyta į širdį, todėl po pusvalandžio auka mirė. M.Bložė LAT teisėjų kolegijai stengėsi įrodyti, kad per kilusį konfliktą peilis panaudotas siekiant apsiginti: "Pripažįstu, peržengiau būtinosios ginties ribas. Buvau netikėtai užpultas, todėl išsitraukiau peilį. Suvokiu, kad mano gynyba aiškiai neatitiko nukentėjusiojo kėsinimosi pobūdžio ir pavojingumo."

Anot M.Bložės, peilio laikymas rankoje negali būti pripažintas konflikto pradžia ar konfliktinės situacijos iniciatyva. "Pasakytus žodžius "na tu čia pavarei" žemesnės instancijos teismas įvertino kaip įžeidžiančius, pažeminančius, užgaulius ar kaip kitaip provokuojančius konfliktą. Tačiau jokių provokacijų negalėjo būti, nes žinojau, kad nukentėjusiojo pravardė buvo Boksininkas. Be to, jis bendravo su abejotinos reputacijos asmenimis, užsiėmė jaunimo smulkiu reketu ir vagystėmis, prekiavo narkotikais, buvo agresyvus", - pasakojo M.Bložė.

Nuteistojo situaciją apsunkino dar viena aplinkybė - nužudymo dieną jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio. "Bet kuriuo atveju būčiau gynęsis, todėl alkoholis šioje situacijoje neturėjo lemiamos reikšmės", - apeliacijoje aiškino nuteistasis. LAT teisėjai nutarė, kad teigiama M.Bložės charakteristika, jo siekis įgyti universitetinį išsilavinimą nesudaro pagrindo švelninti žmogžudžiui paskirtą bausmę.

LAT teisėjų kolegijos nuomone, nuteistasis sąmoningai sau naudinga linkme interpretuoja konflikto priežastis ir siekia įtikinti, kad nužudytojo atžvilgiu panaudoti veiksmai turėtų būti vertinami kaip būtinoji gintis. "M.Bložė užpuolė su draugais besikalbantį ir konfliktuoti nesiruošiantį R.O., todėl nuteistojo veiksmai toli gražu neprimena būtinosios ginties. Maža to, M.Bložei nustatytas 1,45 promilės girtumas, tai turėjo įtakos įgyvendinant nusikaltimą", - rašoma LAT nutartyje.

DALINTIS:
 
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGamta ir augintiniaiGimtasis kraštasGynybaKontaktai
ĮdomybėsIstorijaJurgos virtuvėKomentaraiReklama
KonkursaiKultūraLietuvaMokslas ir ITReklaminiai priedai
PasaulisSportasŠeima ir sveikataŠvietimasPrenumerata
TrasaŽmonės#ATEITIESLYDERIAI#AUGULIETUVOJEPrivatumo politika
#LEGENDOS#SIGNATARŲDNR#ŠIMTMEČIOINOVACIJOSKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2018 UAB "Lietuvos žinios"