Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį, šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. cookies). Paspaudę mygtuką „Sutinku“ arba naršydami toliau patvirtinsite savo sutikimą. Bet kada galėsite atšaukti savo sutikimą pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus. Jei pageidaujate, galite kontroliuoti ir/arba ištrinti slapukus. Išsamesnė informacija čia https://www.aboutcookies.org/ Jei ištrinsite slapukus, jums gali reikėti rankiniu būdu pakeisti kai kurias parinktis kaskart, kai lankysitės interneto svetainėje, o kai kurios paslaugos ir funkcijos gali neveikti.

Paieška
LIETUVAGIMTASIS KRAŠTASISTORIJAEKONOMIKAKOMENTARAIPASAULISGYNYBAŠEIMA IR SVEIKATA
ŠVIETIMASKULTŪRA IR ŽMONĖSSPORTASGAMTA IR AUGINTINIAIĮDOMYBĖSMOKSLAS IR ITTRASAMULTIMEDIJA
LIETUVA

Naujas medžioklės įstatymo nuostatas aiškinsis teismas

 
2018 04 20 11:52
Oresto Gurevičiaus (LŽ) nuotrauka

Konstitucinis Teismas (KT) aiškinsis, ar Konstitucijai neprieštarauja prievolė į medžiotojų klubą privalomai priimti žemių, kuriose medžiojama, savininką.

Medžioklės įstatymo nuostatas KT vertins Vilniaus miesto apylinkės teismo prašymu. Teismas nagrinėjo bylą, kurioje privačios žemės savininkas skundėsi nepriimamas į toje teritorijoje medžiojantį klubą.

Vilniaus teismas klausia, ar medžiotojų klubui galiojanti prievolė priimti žemės savininkus neprieštarauja Konstitucijoje įtvirtintai piliečių teisei vienytis į bendrijas ar asociacijas, pranešė KT.

Įstatymas numato, kad konkrečiame medžioklės plotų vienete ne mažiau kaip 100 hektarų žemės turintis savininkas turi teisę tapti medžioklės plotų naudotojo – medžiotojų kolektyvo – nariu.

Teismas nagrinėjo bylą, kurioje toks žemės savininkas skundė medžiotojų klubo sprendimą nepriimti jo į narius. Medžiotojų klubas nurodė, kad vykusiame visuotiniame narių susirinkime slapto balsavimo metu nepritarta ieškovo narystei.

Vilniaus miesto apylinkės teismas kelia klausimą, ar įpareigojimas priimti asmenį į medžiotojų kolektyvą neapriboja konstitucinės asociacijos narių laisvės nuspręsti, su kuo jie nori ar nenori vienytis į asociaciją.

Teismas teigia, kad asmens priėmimas į asociaciją gali priklausyti tik nuo esamų narių valios, priešingu atveju, būtų pažeistas asociacijos laisvės ir savanoriškumo principas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo kreipimesi taip pat pažymima, kad Konstitucinis Teismas yra pasisakęs, jog teisė medžioti nėra konstitucinė teisė, ji kyla iš žemesnės galios teisės aktų, tuo tarpu asociacijų laisvė yra konstitucinė laisvė.

DALINTIS:
 
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGamta ir augintiniaiGimtasis kraštasGynybaKontaktai
ĮdomybėsIstorijaKomentaraiKonkursaiReklama
Kultūra ir žmonėsLietuvaMokslas ir ITPasaulisReklaminiai priedai
Rinkimų maratonasSportasŠeima ir sveikataŠvietimasPrenumerata
Trasa#AUGULIETUVOJE#LEGENDOS#SIGNATARŲDNRPrivatumo politika
#ŠIMTMEČIOINOVACIJOSKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2018 UAB "Lietuvos žinios"