Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį, šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. cookies). Paspaudę mygtuką „Sutinku“ arba naršydami toliau patvirtinsite savo sutikimą. Bet kada galėsite atšaukti savo sutikimą pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus. Jei pageidaujate, galite kontroliuoti ir/arba ištrinti slapukus. Išsamesnė informacija čia https://www.aboutcookies.org/ Jei ištrinsite slapukus, jums gali reikėti rankiniu būdu pakeisti kai kurias parinktis kaskart, kai lankysitės interneto svetainėje, o kai kurios paslaugos ir funkcijos gali neveikti.

Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISEKONOMIKASPORTASĮDOMYBĖSGIMTASIS KRAŠTASISTORIJA
ŽMONĖSGAMTA IR AUGINTINIAIŠEIMA IR SVEIKATAMOKSLAS IR ITKULTŪRAŠVIETIMASGYNYBAMULTIMEDIJA
LIETUVA

Mero rinkimų byla liko teismų karuselėje

 
2006 12 23 0:00
Nuotrauka: © "Lietuvos žinios"
Nuotrauka: © "Lietuvos žinios"

Nauji savivaldos rinkimai ant nosies, o teismai niekaip negali išspręsti buvusių Vilniaus mero rinkimų bylos

Vilniaus mero rinkimų byla trečią kartą bus nagrinėjama Vilniaus apygardos teisme.

Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinė septynių teisėjų kolegija vakar panaikino kovo 30-ąją priimtą Vilniaus apygardos teismo nutartį atmesti prokurorų skundą dėl kaltinamųjų išteisinimo ir grąžino jam iš naujo nagrinėti Vilniaus mero Artūro Zuoko bei trijų su koncernu "Rubicon group" susijusių asmenų bylą.

Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad Vilniaus apygardos teismas padarė esminių Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų - neanalizavo visų įrodymų ir argumentų, neištaisė pirmosios instancijos teismo klaidų, o apygardos teismo nutartis neatitiko nustatytos formos ir turinio. Esminiai pažeidimai sutrukdė išnagrinėti bylą ir priimti sprendimą.

"Pirmosios instancijos teismo išteisinamojo nuosprendžio aprašomojoje dalyje nenurodytos teismo nustatytos aplinkybės pagal kaltinamajame akte nurodytus kaltinimus, taigi neaišku, ar šis teismas nenustatė kaltinamiesiems inkriminuotų veikų įvykio, ar pagal nustatytas aplinkybes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių", - paskelbė Aukščiausiasis Teismas.

Prokurorai jau ne kartą aukštesnės instancijos teismams skundėsi, esą, jų nuomone, teisme netinkamai taikytas baudžiamasis įstatymas ir padaryta esminių Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų išteisinant Zuoką dėl tarybos nario Vilmanto Drėmos papirkimo.

"Metai baigiasi, o byla ne", - po Aukščiausiojo Teismo nutarties paskelbimo sakė šioje byloje dalyvaujantis advokatas Raimundas Lideika.

Valstybės kaltintojas byloje Generalinės prokuroras Simonas Slapšinskas atkreipė dėmesį, kad senaties terminas dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn sueis dar negreitai - vienos iš veikų patraukimo baudžiamojon atsakomybėn nustatytas laikas yra 8 metai.

Kaltinamajame akte rašoma, jog 2003 metų kovą-balandį Zuokas, siekdamas, kad per mero rinkimus balandžio 9 dieną Drėma balsuotų už jį, esą nurodęs verslo įmonių grupės "Rubicon group" vadovui Andriui Janukoniui per bendrą pažįstamą Darių Leščinską perduoti Drėmai kyšį - 20 tūkst. litų. Tačiau Drėma imti šį kyšį atsisakęs. Bylos duomenimis, kad balsuotų už Zuoką, Drėmai buvęs pasiūlytas didelės vertės projekto sandoris - už projektavimo darbus architekto specialybę turinčiam Drėmai, Zuoko nurodymu, Leščinskas avansu esą sumokėjo 45 tūkst. litų.

DALINTIS:
 
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGamta ir augintiniaiGimtasis kraštasGynybaKontaktai
ĮdomybėsIstorijaJurgos virtuvėKomentaraiReklama
KonkursaiKultūraLietuvaMokslas ir ITReklaminiai priedai
PasaulisSportasŠeima ir sveikataŠvietimasPrenumerata
TrasaŽmonės#ATEITIESLYDERIAI#AUGULIETUVOJEPrivatumo politika
#LEGENDOS#SIGNATARŲDNR#ŠIMTMEČIOINOVACIJOSKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2018 UAB "Lietuvos žinios"