Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį, šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. cookies). Paspaudę mygtuką „Sutinku“ arba naršydami toliau patvirtinsite savo sutikimą. Bet kada galėsite atšaukti savo sutikimą pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus. Jei pageidaujate, galite kontroliuoti ir/arba ištrinti slapukus. Išsamesnė informacija čia https://www.aboutcookies.org/ Jei ištrinsite slapukus, jums gali reikėti rankiniu būdu pakeisti kai kurias parinktis kaskart, kai lankysitės interneto svetainėje, o kai kurios paslaugos ir funkcijos gali neveikti.

Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISEKONOMIKASPORTASĮDOMYBĖSGIMTASIS KRAŠTASISTORIJALŽ RENGINIAI
ŽMONĖSGAMTA IR AUGINTINIAIŠEIMA IR SVEIKATAMOKSLAS IR ITKULTŪRAŠVIETIMASGYNYBAPOPIEŽIAUS VIZITASMULTIMEDIJA
LIETUVA

Imuniteto netektis apkartins teisėjų gyvenimą

 
2008 01 17 0:00

Šiandien Teisėjų etikos ir drausmės komisija, pasak jos pirmininko Artūro Driuko, svarstys, ar galima atgaline data taikyti gruodžio 17-osios Konstitucinio Teismo (KT) išaiškinimą, kuriuo panaikintas teisėjų imunitetas administracinių teisės pažeidimų bylose. Nuo šiol padarę tokius pažeidimus teisėjai turės atsakyti už padarinius lygiai taip pat kaip ir kiti Lietuvos piliečiai.

Jei bus nuspręsta, kad KT išaiškinimas galioja ir atgaline data, Vilniaus apygardos teismo teisėjo Stasio Lemežio, lapkritį sostinėje sukėlusio avariją, laukia gerokai griežtesnė bausmė.

S.Lemežis savo automobiliu išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir trenkėsi į vilkiką. Į avarijos vietą atvykę pareigūnai įtarė, kad teisėjas išgėręs. Tačiau šis pūsti į alkoholio tikrintuvą atsisakė. Nesutiko jis ir duoti kraujo ekspertizei.

Vėliau Eismo priežiūros tarnybos eismo įvykio tyrimo išvados buvo persiųstos Teisėjų etikos ir drausmės komisijai ir nustebino teisininkus. Išvadose buvo rašoma, kad teisėjas "galimai buvo girtas". Komisija grąžino išvadas policijai prašydama ištaisyti trūkumus. Komisijos pirmininkas A.Driukas LŽ sakė, kad medžiagoje negali būti daromos neaiškios prielaidos. Turi būti aiškiai pasakyta, ar teisėjas vairavo išgėręs, ar ne. Atsisakiusiam tikrintis girtumą asmeniui, pagal įstatymą, konstatuojamas sunkus girtumo laipsnis.

Vilniaus eismo priežiūros tarnybos viršininkas Vytautas Skvernelis LŽ sakė, kad trūkumai ištaisyti ir artimiausiomis dienomis dokumentai vėl bus išsiųsti teisėjams.

Teisėjų etikos ir drausmės komisijai nusprendus, kad S.Lemežis turi atsakyti už administracinės teisės pažeidimą, jam turbūt vis tiek teks stoti prieš Garbės teismą, jei pasitvirtins įtarimai dėl jo girtumo. "Jei teisėjas vairavo išgėręs, jam, nepaisant administracinės atsakomybės, dar turėtų būti skirta ir drausminė nuobauda. Tai akivaizdus teisėjo vardo žeminimas", - LŽ sakė A.Driukas.

Beje, ne visi administracinės teisės pažeidimai užtraukia atsakomybę už teisėjo vardo žeminimą. Taip prasižengę teisėjai atsakys tik kaip paprasti piliečiai. Numatyta ir dar viena išimtis: teisėjas negali būti baudžiamas administracine tvarka, jei tai susiję su jo laisvės apribojimais.

DALINTIS:
 
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGamta ir augintiniaiGimtasis kraštasGynybaKontaktai
ĮdomybėsIstorijaJurgos virtuvėKomentaraiReklama
KonkursaiKultūraLietuvaMokslas ir ITReklaminiai priedai
PasaulisPopiežiaus vizitasSportasŠeima ir sveikataPrenumerata
ŠvietimasTrasaŽmonės#ATEITIESLYDERIAIPrivatumo politika
#AUGULIETUVOJE#LEGENDOS#SIGNATARŲDNR#ŠIMTMEČIOINOVACIJOSKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2018 UAB "Lietuvos žinios"