Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį, šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. cookies). Paspaudę mygtuką „Sutinku“ arba naršydami toliau patvirtinsite savo sutikimą. Bet kada galėsite atšaukti savo sutikimą pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus. Jei pageidaujate, galite kontroliuoti ir/arba ištrinti slapukus. Išsamesnė informacija čia https://www.aboutcookies.org/ Jei ištrinsite slapukus, jums gali reikėti rankiniu būdu pakeisti kai kurias parinktis kaskart, kai lankysitės interneto svetainėje, o kai kurios paslaugos ir funkcijos gali neveikti.

Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISEKONOMIKASPORTASĮDOMYBĖSGIMTASIS KRAŠTASISTORIJALŽ RENGINIAI
ŽMONĖSGAMTA IR AUGINTINIAIŠEIMA IR SVEIKATAMOKSLAS IR ITKULTŪRAŠVIETIMASGYNYBAPOPIEŽIAUS VIZITASMULTIMEDIJA
LIETUVA

Gintautas Paluckas žada: socdemai sielos neparduos

 
2018 07 11 9:25
Alinos Ožič (LŽ) nuotrauka

Apie atsinaujinimą paskelbusi Lietuvos socialdemokratų partija (LSDP) rengia viziją Lietuvai, kurioje ketina pristatyti naują socialdemokratinę darbotvarkę. Šios politinės jėgos pirmininkas Gintautas Paluckas aiškina, kad partija buvo pasukusi klaidingu keliu, o dabar žada grįžti prie tikros kairiosios politikos.

Visuomenės nuomonės apklausose „neblizgančių“ socdemų reitingai, G. Palucko nuomone, ilgainiui stabilizuosis.

Gintautas Paluckas: „Tai, kad visa valstybės išlaikymo našta užkrauta ant mažas ir vidutines pajamas gaunančių žmonių, milžiniška vyriausybių (kartu – ir socdemų, kurie to neištaisė) klaida.“

„Visi persitvarkymai turi savo kainą. Kaip anksčiau buvo vertinama partija? Kaip struktūriškai didelė, stipri. Tačiau stagnuojanti, besirūpinanti tik savimi ir savais. Išmetus uždarumą, rūpestį tik savais, dalis visuomenės tai priima kaip silpnėjimo ženklą, nes, žiūrėkite, traukiasi buvę lyderiai, nesusitaikantys su vertybiniais pokyčiais ir panašiai. Šie dalykai yra laikini“, – įsitikinęs LSDP pirmininkas Gintautas Paluckas.

Socialdemokratų klaidos

– Skelbiate apie LSDP atsinaujinimą. Tačiau kol kas, panašu, jis apsiribojo tik nepaklusnių senbuvių „atsikratymu“ ir kalbomis, kad būsite kitokie nei iki šiol.

– Būti kitokiems – kasdienis darbas. Ypač tai išryškėja kriziniais momentais, pavyzdžiui, kilus politiniam konfliktui, reikia pozicijos vienu ar kitu klausimu. Tuomet tampa ypač matomos organizacijos vertybės, partijos narių elgesio kodeksas, kokie yra organizacijos veiklos principai – darome tai, ką sakome, ar parduodame sielą dėl įvairių politinių sumetimų bei kompromisų.

Paskelbėme apie atsinaujinimą, turime aiškią penkių žingsnių programą. Trys iš tų žingsnių jau yra įgyvendinti: apibrėžta ir pasakyta, koks yra mūsų elgesio kodeksas, kaip turi elgtis socialdemokratas. Antra, mūsų bendra vizija sutelkta į vieną bendrą tikslą – teisingą ir augančią Lietuvą. Taip pat išsprendėme politinės karjeros klausimą, o tai rodo politinės organizacijos vidinės kultūros pokytį. Aiškiai parodėme, kokią karjerą ir kokiais principais daro LSDP nariai, kokių tikslų tuo siekiame. Svarbiausias žingsnis – iki rugsėjo vidurio ar pabaigos parengsime viziją Lietuvai, atsakysime, kur link veda visi minėti mūsų organizacijos pokyčiai, t. y. kokios Lietuvos siekia socialdemokratai kartu su visuomene.

– Panašių vizijų jūsų partija buvo pateikusi ne vieną, tačiau daug jų baigėsi šnipštu. Prisiminkime, pavyzdžiui, LSDP dešimtmečius vis keliamą, bet taip ir neįgyvendintą progresinių mokesčių idėją.

– Pokytis yra kompleksinis: ir vertybių, ir idėjų, ir elgesio, ir nuoseklumo. Teisingos mokesčių naštos perskirstymą pardavėme vardan visokių siaurų interesų, koalicijų formavimo dalykų. Tai reikia objektyviai pripažinti. Turėjome galimybę įvesti progresinius mokesčius, užkaišioti įvairias spragas, kurių neužkaišo dabartinė Vyriausybė, bet turėjome elgesio ir vertybių problemų – viena sakėme, kita darėme. Tačiau šie dalykai pasikeitė. Ne veltui viską užrašėme ir viešiname, nes norime, kad žmonės turėtų visišką moralinę teisę atvirai priekaištauti: „Jūs tai užrašėte, bet to nedarote“.

Tokios išsamios vizijos, kokią rengiame, socialdemokratai tikrai neturėjo. Bent jau pastaruosius 15 metų socdemų programos silpnėjo ir kairiųjų idėjų jose mažėjo. Beje, tokia yra partijos narių, ir, svarbiausia – visuomenės, akademinės bendruomenės – nuomonė. Matyt, ne šiaip, iš dyko buvimo socdemai pradėti vadinti nebe socdemais. Siekiant įvairiausių vienadienių tikslų (laimėjimo rinkimuose, mėginimo visiems būti truputį geriems, kad surinktume daugiau balsų) mūsų partijos politinės programos buvo pradėjusios slinktis labiau į centrą, dešinę. Tačiau nuo to, kaip matome, Lietuva tik pralaimėjo: didėjo pajamų nelygybė, atskirtis, emigracija, o iš kairės partijos liko tik pavadinimas. Taisome šias spragas, mūsų vizija bus nuosekli, jos laikysimės, nes tą pasižadėjome minėtais savo žingsniais.

– Teigiate, kad naujieji socialdemokratai – partija, atstovaujanti ne kapitalui, o žmonėms, kalbanti ne verslo, koncernų ar pinigų, o žmonių vardu. Vadinasi, pripažįstate, kad iki šiol buvo kitaip. Kas tai lėmė? Ar nemanote, kad tokiu teiginiu diskredituojate dalį partijos narių, tarkime, ne vieną kadenciją dirbančių rajonų savivaldybėse?

– Daugiau kalbame apie nacionalines tendencijas. Neturiu ko slėpti – paimkime viešųjų paslaugų sistemą: švietimą, sveikatos priežiūrą, kultūrą. Socialdemokratinių vyriausybių misija – telkti visų visų mūsų pastangas formuojant biudžetą – geriau finansuoti minėtas sritis, gerinti jų kokybę, didinti prieinamumą, nes mes, socialdemokratai, tikime, kad taip mažinama nelygybė ir atskirtis. Tačiau pažvelgęs į koalicinės socialdemokratų Vyriausybės ketverių metų veiklą matai išaugusią pajamų nelygybę ir atskirtį. Pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenis matome, kad mokesčių naštos paskirstymo sistema veikia taip, kad kuo didesnės žmogaus pajamos iš įvairių šaltinių, tuo mažesnę jų dalį jis atiduoda pajamų mokesčio pavidalu. Tai Europoje unikalu ir moraliniu požiūriu neįtikėtinai neteisinga. Tai, kad visa valstybės išlaikymo našta užkrauta ant mažas ir vidutines pajamas gaunančių žmonių, milžiniška visų vyriausybių (kartu – ir socdemų, kurie to neištaisė) klaida. Tokių klaidų nebedarysime. Yra partijos, kurios kalbėjo koncernų vardu, yra partijų, atvirai kalbančių verslo vardu, sakančių, kad reikia mažinti mokesčius. Mes nesame tokia partija. Turime kalbėti žmonių vardu ir apie jų poreikius.

– Kokia dabar bus socialdemokratų socialdemokratija?

– Apibrėžiant paprastai, tai – europietiška socialdemokratija. Kalbame apie moraliai teisingą valstybės išlaikymo naštos paskirstymą. Antra, mums svarbu, kaip suvokiame tolesnę visuomenės raidą. Svarbu pasirinkti: ar mes kiekvienas už save, ar liekame prie piliečių bendruomenės, sutelktomis pastangomis mėgindami teisingai paskirstyti valstybės išlaikymo naštą ir visų viešųjų paslaugų prieinamumą. Jeigu renkamės pirmąją koncepciją, turėsime liberalią visuomenę, anglosaksišką – JAV, Didžiosios Britanijos – modelį, kai mokesčiai yra maži, paslaugos perkamos rinkoje. Tiems, kam sekasi geriau, kas uždirba daugiau, tie įperka aukštesnės kokybės paslaugas. Tiems, kam sekasi blogiau, įperka prastesnes paslaugas. Atsiranda dviejų greičių visuomenė, atskirtis. Mano nuomone, tai – klaidingas kelias. Turėtume rinktis skandinavišką ar apskritai sociademokratinį modelį. Mokestinė valstybės išlaikymo našta turi būti paskirstyta teisingai, t. y. galintieji sumokėti daugiau turi prisiimti didesnę naštą.

Skyrybos – ne klaida

– Daugiau nei metus vadovaujate LSDP. Tačiau dalis jūsų partijos bičiulių vis dar nemato jumyse tikro lyderio, tai, kad ambicijų turite daugiau nei autoriteto, pastebi ir kai kurie apžvalgininkai. Kaip pats vertinate savo vadovavimą partijai?

– Situacija partijoje gerokai pasikeitė. Vidiniai kultūros pokyčiai organizacijoje, kuri vienija 18 tūkst. narių, yra milžiniškas iššūkis. Partija – didžiulis gyvas organizmas, veikiantis ne hierarchine disciplinuota struktūra, o todėl, kad mus veda bendras tikslas ar idėjos. Sutvarkyti šiuos dalykus, apibrėžti, koks yra mūsų bendras tikslas, kokios vertybės skatinamos, buvo ir yra pagrindinė užduotis. Šis iššūkis, mano galva, yra sėkmingai įveiktas.

Kalbant apie autoriteto klausimą, manau, kai kurie politikos apžvalgininkai greičiausiai neįsivaizduoja, kas vyksta politinėse partijose. Jos yra pakankamai uždaros struktūros. Partijos viduje nesusiduriu su jokiomis problemomis dėl autoriteto.

Socialdemokratai gana prastai atrodo visuomenės nuomonės apklausose. Kodėl, jūsų nuomone, taip yra?

– Visi persitvarkymai turi savo kainą. Kaip anksčiau buvo vertinama partija? Kaip struktūriškai didelė, stipri. Tačiau stagnuojanti, besirūpinanti tik savimi ir savais. Išmetus uždarumą, rūpestį tik savais, dalis visuomenės tai priima kaip silpnėjimo ženklą, nes esą traukiasi buvę lyderiai, nesusitaikantys su vertybiniais pokyčiais ir panašiai. Šie dalykai yra laikini. Ne paslaptis, ir mes rengėme apklausas. Žmonės akivaizdžiai sako, kad gerai, jog žengėme šiuos žingsnius. tačiau jie laukia, kas bus toliau, laukia mūsų vizijos Lietuvai, ką pasiūlysime. Visus dalykus išspręsime, stabilizuosime ir reitingai pradės atsistatyti.

– Iš LSDP gretų pasitraukę buvę įtakingi partijos veikėjai subūrė naują politinę jėgą – socialdarbiečius, kurie pagal populiarumą, kaip rodo apklausos, tik per žingsnį atsilieka nuo socialdemokratų. Ar nemanote, kad buvo klaida sukti skirtingais keliais? Kaip vertinate jų perspektyvas?

– Tai, kad momentiniuose reitinguose ar visuomenės nuomonės apklausose matyti šioks toks jų palaikymas, nes jie ilgiau buvo antraštėse, absoliučiai nieko nereiškia. Savo galimybes jie galės parodyti per rinkimus.

Mūsų skyrybos buvo pakrikštytos skilimu, nors LSDP neskilo. Iš partijos išėjo apie 150–160 žmonių kartu su pasitraukusia frakcijos dalimi. Pagrindinė priežastis, dėl kurios įvyko skyrybos ir pasitraukė Gediminas Kirkilas su Juozu Bernatoniu bei keliais kitais buvusiais bičiuliais, yra vertybinė skirtis. Jie buvo įpratę ir toliau norėjo viską spręsti patys – štai sueina dešimt gerų draugų, nusprendžia ir partijos vardu kalba. Jie negalėjo susitaikyti, kai buvo paklausta partijos narių nuomonės svarbiausiais klausimais. Taip pat jie negalėjo susitaikyti su vertybiniais ir etikos kodekso principais, kad matant negeroves (tai, jog dabar jau buvusių koalicijos partnerių veikla prieštarauja mūsų iškeltiems tikslams ir vertybėms) negalima mėgautis šiltomis pozicijomis vien dėl racionalaus išskaičiavimo.

Žmonių mulkinimas

– Pirmu smuiku valdančiojoje koalicijoje griežiantys „valstiečiai“ teigia vykdantys socialiai orientuotą politiką, mažinantys skurdą, besirūpinantys dirbančiais žmonėmis ir panašiai. Kaip vertinate jų darbą ir priimamus sprendimus?

– Visus jų pasiekimus ir klaidas įvertins rinkėjai. Tačiau savo nuomonę turiu. Ilgai apgaudinėti žmonių nepavyks. Suprantu, kad daugelis dalykų yra orientuojami į artėjančius rinkimus. Mokesčių reforma pristatoma daugiausia kaip tai, kad kišenėje padaugės 10, 20 ar 30 eurų. Tačiau tuo pačiu metu kalbama apie sveikatos priežiūros įstaigų tinklo mažinimą. Tai – dviguba apgavystė. Žmogus tais papildomais pinigais džiaugsis tik kelis mėnesius. Tačiau, kai uždarys jo ligoninę ir jam teks važiuoti į apskrities centrą ar dar kur nors, teks išleisti gerokai daugiau.

Kritikuojate valdančiuosius, bet, kaip teisingai pastebi pastarieji, savų alternatyvų nesiūlote. Kodėl kritikos neužpildote turiniu?

– Mes siūlome, tačiau susiformavo labai keista politinė kultūra, kad visi opozicijos pasiūlymai tampa iš esmės nepriimtini. Dėl mokesčių sistemos pertvarkos pateikėme labai konkrečią alternatyvą – modelį, kuris išspręstų visas problemas: teisingai paskirstytų mokesčių naštą, kai gaunantieji mažas pajamas uždirbtų šiek tiek daugiau, dideles pajamas gaunantieji sumokėtų daugiau mokesčių, užkaišytų skyles ir nemažintų biudžeto pajamų. Jis teigiamai įvertintas ir ekonomistų, bet Vyriausybė jį atmetė ir priėmė savo – kreivą, šleivą ir neteisingą.

Kalbant apie sveikatos priežiūros įstaigų pertvarką, ne kartą siūlėme suformuoti rajoninės ligoninės modelį, kokios paslaugos joje būtų teikiamos. Vietoj to pasirinktas kitas modelis – visus svertus atiduoti ministrui Aurelijui Verygai, kad jis pats sudarytų nacionalinių sveikatos priežiūros įstaigų tinklą. Toks galių centralizavimas vienose rankose yra neįtikėtinai žalingas.

Taip pat jau prieš metus spaudėme, kad būtų priimtas normalus etatinis mokytojų darbo apmokėjimas. Tačiau dabar numatytas modelis yra neteisingas. Dabar sistema veiks taip, kad labiausiai besistengiantys, aukščiausią kvalifikaciją turintys mokytojai gaus mažesnį atlyginimą. Vienų sąskaita negali būti gerinama kitų padėtis. Rudenį dėl to kils rimtų problemų.

– Mažiau nei po metų vyks treji rinkimai: savivaldybių tarybų, Europos Parlamento (EP) ir prezidento. Natūralu, kad partijos planuoja, kaip juose pasirodys. Kokie jūsų lūkesčiai?

– Prognozės yra neįtikėtinai nedėkingas reikalas. Iki rinkimų dar nemažai laiko. Matėme, kaip vienas įvykis – alkoholio dėžutė – išbalansavo politinę sistemą, kokias bangas sukėlė. Mūsų lūkesčiai ir siekiai – būti atstovaujamiems visose savivaldybėse. Turbūt esame vienintelė politinė jėga, turinti savo atstovusvisose 60 savivaldybių. Merų rinkimai yra asmeniniai rinkimai, jų rezultatai priklauso nuo žmogaus, asmenybės. Kai kuriose savivaldybėse mūsų merai dirba labai gerai ir esu 100 proc. įsitikinęs, kad jiems nekils jokių problemų dar kartą pelnyti žmonių pasitikėjimą. Kai kuriose savivaldybėse turime naujų stiprių lyderių, kuriems koją gali pakišti nebent menkas žinomumas.

EP rinkimuose formuojasi labai stiprus sąrašas. Vien ko verta Vilija Blinkevičiūtė – ne tik Lietuvos, bet visų trijų Baltijos valstybių žvaigždė Briuselyje, vadovaujanti vienam EP komitetų. Apie ją formuojasi nemažai tarptautinėje politikoje, diplomatinėje tarnyboje patyrusių žmonių sąrašas. Žinoma, pas mus jis bus suformuotas demokratiškai, reitingavimo būdu.

Kandidatą prezidento rinkimuose turėsime lapkričio mėnesį, po partijos suvažiavimo. Šiuo metu kandidatai keliami skyriuose. Vienas minimų vardų – Vytenio Povilo Andriukaičio. Mano galva, jis yra labai stiprus socialdemokratas, o tai labai svarbu, ypač šiame atsinaujinimo kontekste. Kitas aplinkybes (kiek ir kuo pasitiki, kame didžiausią potencialą įžvelgia) įvertins partijos skyriai.

LSDP Vilniaus miesto skyrius nuspręs, ką kels kandidatu į sostinės merus, kaip formuos savivaldybės tarybos rinkimų sąrašą. Jei pasitikės manimi ir iškels kandidatu, savo ruožtu turėsiu klausyti skyriaus bei imtis šios rinkiminės naštos. Tačiau mano pagrindinė funkcija – partijos pirmininko, naujos pokyčių programos įgyvendinimas bei mūsų organizacijos pastatymas ant tvirtų vertybinių, ideologinių bėgių.

DALINTIS:
 
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGamta ir augintiniaiGimtasis kraštasGynybaKontaktai
ĮdomybėsIstorijaJurgos virtuvėKomentaraiReklama
KonkursaiKultūraLietuvaMokslas ir ITReklaminiai priedai
PasaulisPopiežiaus vizitasSportasŠeima ir sveikataPrenumerata
ŠvietimasTrasaŽmonės#ATEITIESLYDERIAIPrivatumo politika
#AUGULIETUVOJE#LEGENDOS#SIGNATARŲDNR#ŠIMTMEČIOINOVACIJOSKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2018 UAB "Lietuvos žinios"