Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį, šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. cookies). Paspaudę mygtuką „Sutinku“ arba naršydami toliau patvirtinsite savo sutikimą. Bet kada galėsite atšaukti savo sutikimą pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus. Jei pageidaujate, galite kontroliuoti ir/arba ištrinti slapukus. Išsamesnė informacija čia https://www.aboutcookies.org/ Jei ištrinsite slapukus, jums gali reikėti rankiniu būdu pakeisti kai kurias parinktis kaskart, kai lankysitės interneto svetainėje, o kai kurios paslaugos ir funkcijos gali neveikti.

Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISEKONOMIKASPORTASĮDOMYBĖSGIMTASIS KRAŠTASISTORIJA
ŽMONĖSGAMTA IR AUGINTINIAIŠEIMA IR SVEIKATAMOKSLAS IR ITKULTŪRAŠVIETIMASGYNYBAPOPIEŽIAUS VIZITASMULTIMEDIJA
LIETUVA

D.Raulušaitis laimėjo bylą prieš VTEK

 
2013 03 06 17:06
Teismo sprendimas nėra galutinis - jis per 14 dienų gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. / Romo Jurgaičio nuotrauka
Teismo sprendimas nėra galutinis - jis per 14 dienų gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. / Romo Jurgaičio nuotrauka

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) trečiadienį panaikino Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) praėjusių metų rugsėjį priimtą sprendimą, kad generalinio prokuroro pavaduotojas Darius Raulušaitis, laiku neinformavęs generalinio prokuroro apie kilusį interesų konfliktą, nesilaikė įstatymų reikalavimo elgtis taip, kad nekiltų abejonių dėl interesų konflikto.

Teismas paskelbė, kad VTEK netinkamai aiškino ir taikė teisės normas, todėl yra pagrindas panaikinti sprendimą ir patenkinti D.Raulušaičio skundą.

Teismo sprendime sakoma, kad Generalinei prokuratūrai pradėjus veiksmus, susijusius su banku "Snoras", D.Raulušaičiui kilo interesų konflikto situacija - tai yra paaiškėjo aplinkybės, dėl kurių gali kilti ir kilo interesų konfliktas, todėl D.Raulušaitis papildė savo privačių interesų deklaracijos duomenis. Teismo vertinimu, ši aplinkybė "nėra prielaida interesų konfliktui, o konkreti pareiškėjo tarnybinės veiklos aplinkybė".

Etikos sargai teigė, kad D.Raulušaitis pažeidė įstatymą ir dėl to, jog iškilus interesų konfliktą keliančioms aplinkybėms, laiku nepapildė savo privačių interesų deklaracijos.

D.Raulušaičiui iš VTEK priteista 100 litų bylinėjimosi išlaidų.

Teismo sprendimas nėra galutinis - jis per 14 dienų gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

D.Raulušaitis prašė teismo panaikinti VTEK sprendimą, kuriuo jis pripažintas nesilaikęs įstatymo taip, jog nekiltų abejonių dėl viešųjų ir privačių interesų konflikto.

VTEK buvo pripažinusi, jog generalinio prokuroro pavaduotojas, žinodamas, kad jo žmonos dėdė yra vienas iš dienraščio "Lietuvos rytas" vadovų ir įvertindamas, kad "Lietuvos ryto" didžioji akcininkė yra "Snoras Media", turėjo vengti bet kokio galimo interesų konflikto ir kreiptis į generalinį prokurorą dėl savo nusišalinimo kuruojant banko "Snoras" bylą.

BNS

DALINTIS:
 
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGamta ir augintiniaiGimtasis kraštasGynybaKontaktai
ĮdomybėsIstorijaJurgos virtuvėKomentaraiReklama
KonkursaiKultūraLietuvaMokslas ir ITReklaminiai priedai
PasaulisPopiežiaus vizitasSportasŠeima ir sveikataPrenumerata
ŠvietimasTrasaŽmonės#ATEITIESLYDERIAIPrivatumo politika
#AUGULIETUVOJE#LEGENDOS#SIGNATARŲDNR#ŠIMTMEČIOINOVACIJOSKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2018 UAB "Lietuvos žinios"