Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį, šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. cookies). Paspaudę mygtuką „Sutinku“ arba naršydami toliau patvirtinsite savo sutikimą. Bet kada galėsite atšaukti savo sutikimą pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus. Jei pageidaujate, galite kontroliuoti ir/arba ištrinti slapukus. Išsamesnė informacija čia https://www.aboutcookies.org/ Jei ištrinsite slapukus, jums gali reikėti rankiniu būdu pakeisti kai kurias parinktis kaskart, kai lankysitės interneto svetainėje, o kai kurios paslaugos ir funkcijos gali neveikti.

Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISEKONOMIKASPORTASĮDOMYBĖSGIMTASIS KRAŠTASISTORIJA
ŽMONĖSGAMTA IR AUGINTINIAIŠEIMA IR SVEIKATAMOKSLAS IR ITKULTŪRAŠVIETIMASGYNYBAMULTIMEDIJA
LIETUVA

8 Seimo narių citatos apie NSGK tyrimo išvadas

 
2018 06 05 12:44
AFP/Scanpix nuotrauka

Seimas antradienį svarsto Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK) tyrimo išvadas apie verslo grupių išvadas politikams ir sprendimų priėmėjams.

Naujienų agentūra BNS pateikia citatas iš Seime vykusios diskusijos tuo klausimu.

Povilas Urbšys: „Kai buvo svarstomas klausimas dėl šito tyrimo pradėjimo, tai mums visiems buvo pasakyta, kad M. Basčio tyrimo metu buvo atidengta aisbergo viršūnė ir dabar mes, atlikę šitą tyrimą, pamatysime visą aisbergą. Akcentuota, kaip ir šiandien, kad pagrindinis atspirties taškas buvo M. Basčio ryšiai su „Rosatom“. Tai dabar, jeigu mes kalbame, kaip buvo tyrime atskleisti šitie ryšiai, drįsčiau teigti, kad jie atskleisti labai selektyviai ir prie šito pasitarnavo ne kas kitas, o būtent Valstybės saugumo departamentas, jis teikė informaciją, ribodamas galimybę susipažinti su ta situacija, kokia iš tikrųjų yra.“

Arvydas Anušauskas: „Tiesą sakant, diskutuojant apie išvadas komitete visada kildavo vienas klausimas. Jeigu mes kalbame apie tai, ko kokie verslininkai ar grupės, ar atskiros įmonės siekė, tai visiškai natūralus būtų klausimas, o ar pasiekė. Išvadose to nėra. Bet iš bendro politinio proceso, kuris vyko tais laikais, mes žinome, kad dauguma tų siekių taip ir liko siekiais, jie nebuvo įgyvendinti.“

Eugenijus Gentvilas: „Mano manymu, Saugumo departamento pateiktose pažymose matyti daug bravūros iš „MG Baltic“ koncerno vadų, nemažai bravūros iš politikų, kurie susiję „MG Baltic“, o Saugumo departamentas tą bravūrą priėmė kaip gryną pinigą, ir NSGK savo išvadose iš esmės tik sušvelninę pateikė tai kaip išvadas, kurias turime tvirtinti.“

„Pasakysiu ko trūksta. „Vičiūnų“ grupė 2016 metais užima miestą, antrą pagal dydį miestą, ir neslepiama, kad visuomeninis rinkimų komitetas „Vieningas Kaunas“ gaudavo šito verslo paramą. Nutylėta „Vikonda“, ar čia viskas baigėsi? Ar nebuvo šitame laikotarpyje „Vikondos“ galbūt neteisėtos įtakos? „Agrokoncernas“ atsibodusi tema, bet irgi siūlau prasikrapštyti akis ir pažiūrėti, ar viskas ten gerai. Tas pats „Lukoil“ šiandien paminėtas, nebuvo analizuojama jo įtaka. O „Gazprom“ ir Žygaičiai? Pamiršome? „Rosatom“ ir nauja atominė elektrinė, čia nėra Rusijos įtakos?“

Rasa Budbergytė: „Selektyvus tyrimo objektų pasirinkimas, bandymas politizuoti kai kuriuos aspektus, populistiniais sprendimais suvaržyti spaudos laisvę ar išieškoti milijardą iš kol kas dar nenuteistų verslo grupių dažnai panėšėjo labiau į rinkimų kampaniją nei į nuoseklų ir gilų parlamentinį tyrimą.“

Algimantas Dumbrava: „Šiandien noromis nenoromis man į galvą atėjo, ir mes visi prisimename Rolando Pakso apkaltą. Aš labai puikiai atsimenu tuos žodžius, kai visos partijos, iš esmės teisėtvarka kalbėjo: pagaliau Lietuva apsivalė, pagaliau tapo laisviau kvėpuoti ir tikrai pradėsime gyventi geriau, nebūsime korumpuoti. Tačiau praėjo pora metų ir prasidėjo, galima sakyti iš to, kokią mes turime medžiagą, nauja politinės korupcijos era.“

Dainius Gaižauskas: „Kai ėjome į Seimą, vieni išlipome iš traktorių, kiti padėjo skalpelius neoperuoti, mokytojai padėjo savo knygas ir tušinukus. Aš padėjau ginklą ir antrankius ir sakėme: einame, duodame priesaiką, apvalome Lietuvą ir keliame ją nuo kelių. Tarnaukime žmonėms, o ne koncernams.“

„Žiūrėkite, kaip bijo konservatoriai. Žinot, kodėl bijo? Nes jau viskas atvirai. Tuoj baudžiamoji byla parodys savo požymius. Taip, jinai bus atvira ir jūs pažiūrėsite… Gerbiami konservatoriai, jums riesta! Pripažinkit. Ir dar tik ateina debesis ant jūsų ir pamatys jus žmonės, kaip vakar teigė Rasa (Juknevičienė) – nėra įrodymų, kad mes turėjome ryšį. Akivaizdūs!“

Jurgis Razma: „Šiandien nepasisakė valdančiųjų lyderis Ramūnas Karbauskis, bet esame girdėję štai tokį jo pasisakymą vykstant tam tyrimui, kad tyrimą būtinai reikia pratęsti ir keliasdešimt politikų, kurie dar šypsosi, – nebesišypsos. Vadinasi, tarsi kažkur yra užfiksuotos pavardės, gal Kultūros komiteto pirmininkas gauna išskirtinę specialiųjų tarnybų informaciją apie kokius nors politikus, kurie, pasak jo, nebesišypsos.“

Vytautas Bakas: „Šitas tyrimas nebuvo nukreiptas prieš kokią nors partiją ar prieš asmenis. Šitas tyrimas nebuvo kuriamas tam, kad atsirastų naujos platformos naujiems tyrimas, politiniams susidorojimams. Šitą tyrimą mes komitete, balsuodami visi, tiek kairė, tiek dešinė, matėme kaip galimybę, kaip platformą daryti sprendimus, kad tokių tyrimų daugiau nereikėtų. (...) Tikrai, noriu pakviesti kolegas: bent šiandien sustokime nuo noro, nežinau, atkeršyti kažkam ar už kažkokią nuoskaudą.“

DALINTIS:
 
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGamta ir augintiniaiGimtasis kraštasGynybaKontaktai
ĮdomybėsIstorijaJurgos virtuvėKomentaraiReklama
KonkursaiKultūraLietuvaMokslas ir ITReklaminiai priedai
PasaulisSportasŠeima ir sveikataŠvietimasPrenumerata
TrasaŽmonės#ATEITIESLYDERIAI#AUGULIETUVOJEPrivatumo politika
#LEGENDOS#SIGNATARŲDNR#ŠIMTMEČIOINOVACIJOSKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2018 UAB "Lietuvos žinios"