Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį, šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. cookies). Paspaudę mygtuką „Sutinku“ arba naršydami toliau patvirtinsite savo sutikimą. Bet kada galėsite atšaukti savo sutikimą pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus. Jei pageidaujate, galite kontroliuoti ir/arba ištrinti slapukus. Išsamesnė informacija čia https://www.aboutcookies.org/ Jei ištrinsite slapukus, jums gali reikėti rankiniu būdu pakeisti kai kurias parinktis kaskart, kai lankysitės interneto svetainėje, o kai kurios paslaugos ir funkcijos gali neveikti.

Paieška
LIETUVAGIMTASIS KRAŠTASISTORIJAEKONOMIKAKOMENTARAIPASAULISGYNYBAŠEIMA IR SVEIKATA
ŠVIETIMASKULTŪRA IR ŽMONĖSSPORTASGAMTA IR AUGINTINIAIĮDOMYBĖSMOKSLAS IR ITTRASAMULTIMEDIJA
EKONOMIKA

Estijos apeliacinės instancijos teismas atmetė M. Marcinkevičiaus skundą dėl „Franmax“ pardavimo

 
2018 05 02 15:05
Asociatyvi iliustracija / 
Asociatyvi iliustracija /  Romo Jurgaičio (LŽ) nuotrauka

Talino Harju apygardos teismas, per pusantrų metų trukusį procesą išnagrinėjęs smulkiojo VP grupės akcininko Mindaugo Marcinkevičiaus valdomos UAB „Taikos projektas“ ieškinį prieš Nerijų Numavičių ir „Klarus Group Holdings OU“ valdybos narius, pilnai jį atmetė, pranešė N.Numavičiaus atstovai. Pranešime spaudai taip pat teigiama, kad M. Marcinkevičiaus valdoma bendrovė apskundė šį teismo sprendimą, tačiau ir Talino apeliacinis teismas, išnagrinėjęs ieškovo apeliacinį skundą, 2018 m. balandžio 27 d. apeliacinį skundą atmetė.

M. Marcinkevičius buvo pareiškęs ieškinį dėl franšizę ir agentavimo paslaugas „Maxima“ grupės bendrovėms Lietuvoje, Latvijoje, Estijoje ir Bulgarijoje teikiančios įmonės UAB „Fanmax“ akcijų pardavimo susijusiai grupės įmonei, kuriuo, pasak M. Marcinkevičiaus, buvo padaryta žala jo valdomai bendrovei UAB „Taikos projektas“.

Primename, kad 2017 m. kovo mėnesį Estijos mokesčių ir muitų valdyba užbaigė mokestinį patikrinimą dėl „Franmax“ akcijų pardavimo, kurio metu nenustatė jokių pažeidimų bei patvirtino, kad sandoris buvo sudarytas rinkos kaina, taigi, skirtingai nei teigia M. Marcinkevičius, žala padaryta nebuvo.

„Mūsų nuomone, Estijos teismų sprendimai tik dar kartą patvirtina, kad M. Marcinkevičiaus ir jo įmonių pareikšti kaltinimai N. Numavičiui, ir jo kontroliuojamų įmonių vadovams yra nepagrįsti ir juos galima traktuoti kaip priemonę „ramybės mokesčiui“ gauti, siekiant didesnės kainos už savo akcijas. Šiuo metu pasibaigusiose ir tebęsitęsiančiose bylose ir kitų institucijų atliktuose patikrinimuose iki šiol nėra nė vieno kompetentingos institucijos sprendimo, kuris patvirtintų Mindaugo Marcinkevičiaus mestų kaltinimų tikrumą“, – pranešime spaudai cituojamas Vaidotas Cucėnas, N. Numavičiaus atstovas.

DALINTIS:
 
SPAUSDINTI
EKONOMIKA
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGamta ir augintiniaiGimtasis kraštasGynybaKontaktai
ĮdomybėsIstorijaKomentaraiKonkursaiReklama
Kultūra ir žmonėsLietuvaMokslas ir ITPasaulisReklaminiai priedai
Rinkimų maratonasSportasŠeima ir sveikataŠvietimasPrenumerata
Trasa#AUGULIETUVOJE#LEGENDOS#SIGNATARŲDNRPrivatumo politika
#ŠIMTMEČIOINOVACIJOSKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2018 UAB "Lietuvos žinios"