Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį, šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. cookies). Paspaudę mygtuką „Sutinku“ arba naršydami toliau patvirtinsite savo sutikimą. Bet kada galėsite atšaukti savo sutikimą pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus. Jei pageidaujate, galite kontroliuoti ir/arba ištrinti slapukus. Išsamesnė informacija čia https://www.aboutcookies.org/ Jei ištrinsite slapukus, jums gali reikėti rankiniu būdu pakeisti kai kurias parinktis kaskart, kai lankysitės interneto svetainėje, o kai kurios paslaugos ir funkcijos gali neveikti.

Kultūra ir žmonėsGamta ir augintiniaiŠeima ir sveikataMokslas ir ITSportasŠvietimasTrasaĮdomybėsRinkimų maratonas
LIETUVA

Siūlo neskubėti naikinti litų 

2015 sausio 8 d. 16:45
Algirdas Patackas.
Algirdas Patackas.
Oresto Gurevičiaus (LŽ) nuotrauka

Mišri Seimo narių grupė prašo Seimo pavasario sesijoje apsvarstyti klausimą dėl nurašytų litų likimo. Parlamentaro Algirdo Patacko teigimu, litų nereikėtų naikinti – esą išsaugoti litai galėtų tapti savotišku „gelbėjimosi laiveliu“ krizės atveju.

„Įvedus eurą, jau kitą dieną euroeuforiją pakeitė eurorealizmas. Krito euro kursas, atėjo grėsmingos žinios iš Graikijos. Lietuvos apsisprendimas įsivesti eurą kai kur buvo sutiktas su tam tikra ironija, Lietuva buvo lyginama su keleiviu, paskutiniu momentu spėjusiu į „Titaniką“ – koks likimas ištiko šį legendinį laivą, visi žinome“, - ketvirtadienį teigė Mišriai Seimo narių grupei priklausantis politikas.

Tačiau jis pabrėžė, kad euro įvedimas – įvykęs faktas, su kuriuo reikia susitaikyti. „Lietuva yra rimta valstybė, ir nežada lengvabūdiškai traktuoti savo tarptautinių įsipareigojimų. Tačiau šitai neatleidžia nuo atsakomybės už mūsų valstybės likimą ne tik stabilumo, bet ir sumaišties laikotarpiu. Kaip žinia, per „Titaniko“ katastrofą žuvusiųjų skaičius galėjo būti žymiai mažesnis, jei būtų paruošti gelbėjimosi laiveliai. Tokiu laiveliu Lietuvai yra neskubėjimas naikinti litų. Litų naikinimas nėra vien techninis klausimas, tam reikia valstybinio lygio politinio sprendimo“, - mano A. Patackas.

Jis cituoja finansų ministrą Rimantą Šadžių, sakiusį, kad, nors šis klausimas priklauso Lietuvos banko kompetencijai, ministro asmenine nuomone nėra primygtinų Europos Sąjungos reikalavimų dėl nurašytos valiutos naikinimo, juo labiau nėra nurodytų terminų. „Vienintelė problema – patalpos, kur galima būtų saugoti pagal griežtus tarptautinius reikalavimus nurašytą valiutą. Jei nebūtų rastos tinkamos patalpos, gal būt reikėtų statyti saugyklą, bet išlaidos būtų nepalyginamai mažesnės nei tuo atveju, jei prireiktų vėl spausdinti litus“, - samprotauja A. Patackas.

Pasak jo, svarbu šio valstybinės reikšmės klausimo nepalikti eilinio valdininko valiai, bet apsvarstyti Seimo pavasario sesijoje ar net sušaukti neeilinį posėdį, kuriame būtų priimtas sprendimas.

„Kaip sakoma, besisaugantį ir Dievas saugo“, - primena parlamentaras.

DALINTIS
ŽYMĖS
_
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGamta ir augintiniaiGimtasis kraštasGynybaKontaktai
ĮdomybėsIstorijaKomentaraiKonkursaiReklama
Kultūra ir žmonėsLietuvaMokslas ir ITPasaulisReklaminiai priedai
Rinkimų maratonasSportasŠeima ir sveikataŠvietimasPrenumerata
Trasa#AUGULIETUVOJE#LEGENDOS#SIGNATARŲDNRPrivatumo politika
#ŠIMTMEČIOINOVACIJOSKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2018 UAB "Lietuvos žinios"