Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį, šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. cookies). Paspaudę mygtuką „Sutinku“ arba naršydami toliau patvirtinsite savo sutikimą. Bet kada galėsite atšaukti savo sutikimą pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus. Jei pageidaujate, galite kontroliuoti ir/arba ištrinti slapukus. Išsamesnė informacija čia https://www.aboutcookies.org/ Jei ištrinsite slapukus, jums gali reikėti rankiniu būdu pakeisti kai kurias parinktis kaskart, kai lankysitės interneto svetainėje, o kai kurios paslaugos ir funkcijos gali neveikti.

Kultūra ir žmonėsGamta ir augintiniaiŠeima ir sveikataMokslas ir ITSportasŠvietimasTrasaĮdomybėsRinkimų maratonas
LIETUVA

Palangos savivaldybei grąžins privačius Kurhauzo kiemo statinius 

2013 gegužės 27 d. 11:50
D.Nikitenkos nuotrauka

Praėjusią savaitę Palangos miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą, visiškai patenkino Klaipėdos apygardos prokuratūros ieškinį dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo ir Palangos miesto savivaldybei grąžino Kurhauzo kiemo statinius, kurie neteisėtai buvo tapę vienos šeimos privačia nuosavybe. 

Prokuratūra, gindama viešąjį interesą, į teismą kreipėsi prašydama pripažinti negaliojančiomis tarp Jackų šeimos narių sudarytas keturias dovanojimo sutartis bei vieną mainų ir vieną pirkimo – pardavimo sutartį. Pasirašydami šias sutartis Jackų šeimos nariai vieni kitiems dovanojo, pardavė ar išmainė dalį Palangos centre (Vytauto g. 45/ J.Basanavičiaus g. 1) esančių kiemo statinių (kiemo aikštelės), kurie, prokuratūros nuomone, buvo įgyti neteisėtai.

„Teismas dar 2004 metais pripažino, kad 2000 metų pirkimo-pardavimo sutartis, sudaryta tarp A. Tiškevičiaus ir V. Jackienės dalyje dėl kiemo statinių pardavimo, yra negaliojanti. Tačiau turtas nebuvo sugrąžintas savivaldybei - atsakovai buvo sudarę eilę sandorių, kuriais buvo pakeisti turto savininkai. Šiuo procesu visi šie sandoriai panaikinti, turtas, esantis itin svarbioje kurorto vietoje, grąžintas savivaldybei“, – teismo sprendimą pakomentavo Klaipėdos apygardos vyriausiasis prokuroras Giedrius Danėlius.

Teismas, visiškai patenkinęs prokuratūros ieškinį, iš atsakovų priteisė ir 1832 litus žyminio mokesčio bei 176,95 litus korespondencijos išlaidų.

Teismo sprendimas neįsiteisėjęs, jis per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui.

DALINTIS
ŽYMĖS
_
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGamta ir augintiniaiGimtasis kraštasGynybaKontaktai
ĮdomybėsIstorijaKomentaraiKonkursaiReklama
Kultūra ir žmonėsLietuvaMokslas ir ITPasaulisReklaminiai priedai
Rinkimų maratonasSportasŠeima ir sveikataŠvietimasPrenumerata
Trasa#AUGULIETUVOJE#LEGENDOS#SIGNATARŲDNRPrivatumo politika
#ŠIMTMEČIOINOVACIJOSKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2018 UAB "Lietuvos žinios"