Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį, šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. cookies). Paspaudę mygtuką „Sutinku“ arba naršydami toliau patvirtinsite savo sutikimą. Bet kada galėsite atšaukti savo sutikimą pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus. Jei pageidaujate, galite kontroliuoti ir/arba ištrinti slapukus. Išsamesnė informacija čia https://www.aboutcookies.org/ Jei ištrinsite slapukus, jums gali reikėti rankiniu būdu pakeisti kai kurias parinktis kaskart, kai lankysitės interneto svetainėje, o kai kurios paslaugos ir funkcijos gali neveikti.

Kultūra ir žmonėsGamta ir augintiniaiŠeima ir sveikataMokslas ir ITSportasŠvietimasTrasaĮdomybėsRinkimų maratonas
LIETUVA

Ministro paieškos – juokingos ir apgailėtinos 

2015 gegužės 26 d. 10:46
Valentinas Studnys
Valentinas Studnys
Ritos Stankevičiūtės (LŽ) nuotrauka

Seimo Švietimo, mokslo ir kultūros komiteto (ŠMKK) narys Valentinas Stundys valdančiųjų pastangas ieškant naujojo švietimo ir mokslo ministro vadina juokingomis ir apgailėtinomis. ŠMKK pirmininkės „darbietės“ Audronės Pitrėnienės galimybes tapti ministre jis laiko realiomis, tačiau abejoja, ar strateginio mąstymo stokojantis politikas tokiame poste gali ką nors padaryti.

Šešėlinės konservatorių Vyriausybės švietimo ir mokslo ministro V. Stundžio nuomone, solidžios partijos ministrus turėtų skirti visiškai kitaip. „Tai rodo, kad partija neturi švietimo politikos lyderio. Tuomet tėra tik pastangos į šį postą „prakišinėti“ vieną ar kitą asmenį, kartais labai atsitiktinį“, - portalui lzinios.lt sakė Seimo narys. Jo nuomone, būtent toks kandidatas buvo Lietuvos radijo ir televizijos komisijos pirmininkas Edmundas Vaitekūnas. „Vydo Gedvilo istorija, žinant jo patirtį, taip pat apgailėtina. Taip solidžios partijos neturėtų daryti. Bet tai rodo, kad daliai partijų švietimo politika yra kaip šuniui penkta koja“, - mano V. Stundys.

Politikas spėjo, kad jau šiandien A. Pitrėnienė gali būti patvirtinta švietimo ir mokslo ministre. „Išoriškai buvo matyti, kad ji tikėjosi šio posto. Ji jaučiasi kompetentinga profesionalė, juolab komiteto pirmininkė, figūra, kuri neturėtų būti apeita“, - sakė V. Stundys. Jo nuomone, buvęs „darbiečių“ ministras Dainius Pavalkis buvo visai kitokio patyrimo ir akiračio žmogus, atėjęs iš akademinės visuomenės. „A. Pitrėnienė – technokratė. Žinoma, bendrojo ugdymo žinojimą, be abejo, turi. Tačiau yra linkusi į detales, taisymus, tobulinimus, kartais be jokių argumentų. Neretais atvejai mačiau ryškiai dominuojanti politinį partinį interesą. Kažkas kažkur nepasisekė jos partiečiams, pirmininkė pasiraitojusi rankoves pradeda kokią nors keisti. Neturint strateginio mąstymo ir nematant perspektyvos, žinoma, galima būti ministru ir kapanotis smulkmenose“, - teigė V. Stundys.

Kilus triukšmui dėl D. Pavalkio, konservatorius pasakojo peržiūrėjęs Vyriausybės programą švietimo srityje. „Iš tiesų bevek nieko nepadaryta. Nors ateidami valdantieji deklaravo, kad jų švietimo politika bus visai kitokia nei buvusi. Aukštojo mokslo reforma bus reformuota – nieko nepadaryta. Bendrojo ugdymo taip pat sistema nepakito. Pamėginta pajudinti vieną kitą dalyką, tačiau nesėkmingai. Ar tai būtų vadovų atranka, vadovėlių leidyba, ar pedagogų rengimas. Manau, kad beviltiškos Darbo partijos pastangos įsivaizduoti, kad per likusius metus galima padaryti tai, kas nebuvo daroma visą kadenciją“, - pabrėžė V. Stundys. Konservatoriaus nuomone, per likusį iki rinkimų laiką iš esmės belieka vienas darbas, kurį galima padaryti, - priimti Mokslo ir studijų įstatymo naująją redakciją. Tačiau ir ši vis dar įstrigusi Vyriausybės stalčiuose.

Reklama
DALINTIS
ŽYMĖS
_
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGamta ir augintiniaiGimtasis kraštasGynybaKontaktai
ĮdomybėsIstorijaKomentaraiKonkursaiReklama
Kultūra ir žmonėsLietuvaMokslas ir ITPasaulisReklaminiai priedai
Rinkimų maratonasSportasŠeima ir sveikataŠvietimasPrenumerata
TrasaKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2019 UAB "Lietuvos žinios."
Privatumo politika