Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį, šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. cookies). Paspaudę mygtuką „Sutinku“ arba naršydami toliau patvirtinsite savo sutikimą. Bet kada galėsite atšaukti savo sutikimą pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus. Jei pageidaujate, galite kontroliuoti ir/arba ištrinti slapukus. Išsamesnė informacija čia https://www.aboutcookies.org/ Jei ištrinsite slapukus, jums gali reikėti rankiniu būdu pakeisti kai kurias parinktis kaskart, kai lankysitės interneto svetainėje, o kai kurios paslaugos ir funkcijos gali neveikti.

Kultūra ir žmonėsGamta ir augintiniaiŠeima ir sveikataMokslas ir ITSportasŠvietimasTrasaĮdomybėsRinkimų maratonas
LIETUVA

Konservatorius suabejojo socialdemokrato etika 

2016 gruodžio 8 d. 11:01
Juozas Bernatonis ir Julius Pagojus.
Juozas Bernatonis ir Julius Pagojus.
Alinos Ožič (LŽ) nuotrauka

Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijos narys Tadas Langaitis kreipėsi Seimo Etikos ir procedūrų komisiją prašydamas ištirti, ar Seimo narys Juozas Bernatonis, galimai nuslėpdamas žinotą informaciją apie kandidato į teisingumo ministrus Juliaus Pagojaus reputaciją, nepažeidė Valstybės politikų elgesio kodekso.

T. Langaitis daro prielaidą, kad laikinasis teisingumo ministras J. Bernatonis nuslėpė faktą, jog J. Pagojus (tuometis teisingumo viceministras) buvo administracine tvarka nubaustas dėl vairavimo išgėrus, vėliau skundė šį nutarimą teismui ir jį pralaimėjo. Šie faktai nebuvo paskelbti ir tada, kai J. Pagojus dalyvavo konkurse į Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos (VTAT) direktoriaus postą, taip pat tada, kai buvo pasiūlytas kandidatu, o vėliau ir paskirtas teisingumo ministru. Pasak T. Langaičio, J. Bernatoniui šie faktai buvo žinomi. Konservatoriui taip pat kilo abejonių, ar bandant išvengti atsakomybės dėl vairavimo išgėrus, nebuvo bandoma sukeisti J. Pagojaus kraujo mėginius. T. Langaitis komisijos prašo išsiaiškinti, koks buvo J. Bernatonio vaidmuo šioje situacijoje. TS-LKD atstovas įtariai vertina ir J. Pagojaus skyrimą VTAT direktoriumi, abejonių kelia galimai neskaidrus konkursas bei žiniasklaidos paskelista žinia apie galimą J. Bernatonio ir J. Pagojaus giminystę.

„Tai, kad tuometinis teisingumo ministras J. Bernatonis neatskleidė jam žinomo fakto apie kandidato į teisingumo ministrus J. Pagojaus administracinį teisės pažeidimą, patvirtintą 2016 m. gegužės 2 d. Klaipėdos apygardos teismo priimta nutartimi, prieštarauja valstybės politikų elgesio principams. Toks J. Bernatonio elgesys kuria nepasitikėjimą valstybe ir jos institucijomis, kelia abejonių, ar J. Bernatonis pareigas eina sąžiningai, ar laikosi aukščiausių elgesio standartų, ar priima sprendimus nešališkai, ar laikosi atvirumo ir viešumo standartų, ar deramai elgiasi pagal užimamas pareigas“, – rašo T. Langaitis.

DALINTIS
ŽYMĖS
_
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGamta ir augintiniaiGimtasis kraštasGynybaKontaktai
ĮdomybėsIstorijaKomentaraiKonkursaiReklama
Kultūra ir žmonėsLietuvaMokslas ir ITPasaulisReklaminiai priedai
Rinkimų maratonasSportasŠeima ir sveikataŠvietimasPrenumerata
Trasa#AUGULIETUVOJE#LEGENDOS#SIGNATARŲDNRPrivatumo politika
#ŠIMTMEČIOINOVACIJOSKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2018 UAB "Lietuvos žinios"