Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį, šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. cookies). Paspaudę mygtuką „Sutinku“ arba naršydami toliau patvirtinsite savo sutikimą. Bet kada galėsite atšaukti savo sutikimą pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus. Jei pageidaujate, galite kontroliuoti ir/arba ištrinti slapukus. Išsamesnė informacija čia https://www.aboutcookies.org/ Jei ištrinsite slapukus, jums gali reikėti rankiniu būdu pakeisti kai kurias parinktis kaskart, kai lankysitės interneto svetainėje, o kai kurios paslaugos ir funkcijos gali neveikti.

Kultūra ir žmonėsGamta ir augintiniaiŠeima ir sveikataMokslas ir ITSportasŠvietimasTrasaĮdomybėsRinkimų maratonas
LIETUVA

Dėl ko gali įstrigti mokesčių reforma? 

2017 liepos 11 d. 11:53
Romo Jurgaičio (LŽ) nuotrauka

Ekonomistas Nerijus Mačiulis mano, kad Išlikusi pridėtinio vertės mokesčio (PVM) lengvata centralizuotam šildymui gali sustabdyti Vyriausybės planuojamą mokesčių pertvarką.

Ekonomistas Nerijus Mačiulis mano, kad Išlikusi pridėtinio vertės mokesčio (PVM) lengvata centralizuotam šildymui gali sustabdyti Vyriausybės planuojamą mokesčių pertvarką.

„Valstiečiams“ ir konservatoriams sutartus, kad mainais į balsus už urėdijų reformą bus grąžintas lengvatinis PVM tarifas centralizuotam šildymui, N. Mačiulis teigia, kad visos lengvatos turi savo kainą. Šiuo atveju, pasak jo, kyla grėsmė, kad gali įstrigti Vyriausybės planuojama mokesčių reforma.

„Reikia atsiminti, kodėl buvo naikinamos lengvatos šildymui, kitos lengvatos. Tam, kad būtų padidintas neapmokestinamų pajamų dydis mažas pajamas gaunantiems žmonėms, kad atsirastų lengvatos, skatinančios investicijas, verslumą. Reikia suprasti, kad kiekviena mokestinė lengvata turi alternatyviuosius kaštus ir šiuo atveju PVM lengvata centriniam šildymui ir karštam vandeniui juos taip pat turi. Tai reiškia, kad gali pakibti ant plauko visa suplanuota reforma, gali nedidėti NPD, nematysime kitų suplanuotų teigiamų pokyčių mokesčių srityje“, – BNS sakė „Swedbank“ vyriausiasis ekonomistas N. Mačiulis.

Jis teigė nebesistebintis, kad dėl PVM lengvatos šildymui yra vis persigalvojama, nes tai kasmet vyksta pastaruosius penkerius metus. Tačiau, anot jo, ši lengvata yra neefektyvi.

„Socialine ir ekonomine prasme tai yra labai neefektyvi lengvata, ja naudojasi nedidelė šalies gyventojų dalis ir tų tikslų galima pasiekti kitais instrumentais – didinant kompensacijų apimtį ir aprėptį“, – teigė jis.

Pasak jo, keistai atrodo ir pats politikų susitarimas, „kuomet ant vienos lėkštutės statomi visiškai nesusiję klausimai“.

Premjeras Saulius Skvernelis antradienį teigė, kad lengvatinis PVM tarifas bus ne 9 proc. kaip anksčiau, tačiau naujo mokesčio dydžio nenurodė. Anot N. Mačiulio, nėra skirtumo, kokį dydį planuojama pasirinkti, mat dėl to mokesčių sistema skaidresnė netaps.

„Nemanau, kad mokesčių sistema pasidarytų skaidresnė ar efektyvesnė, jei atsirastų tarpinis variantas kažkur per vidurį tarp 9 proc. ir 21 proc.“, – teigė jis.

GOOGLE rekomenduojaStraipsnio tęsinys – žemiau

Skaičiuota, kad dėl PVM lengvatos šildymui panaikinimo valstybės biudžetas kasmet surinktų papildomus 30 mln. eurų, tuo metu dėl miškų urėdijų reformos planuota kasmet sutaupyti 13 mln. eurų.

Premjeras S. Skvernelis antradienį pareiškė, kad Vyriausybė už konservatorių balsus dėl urėdijų pertvarkos svarstys galimybę grąžinti PVM lengvatą šildymui, tačiau kad lengvatos tarifas bus kitas nei buvę 9 procentai.

DALINTIS
ŽYMĖS
_
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGamta ir augintiniaiGimtasis kraštasGynybaKontaktai
ĮdomybėsIstorijaKomentaraiKonkursaiReklama
Kultūra ir žmonėsLietuvaMokslas ir ITPasaulisReklaminiai priedai
Rinkimų maratonasSportasŠeima ir sveikataŠvietimasPrenumerata
Trasa#AUGULIETUVOJE#LEGENDOS#SIGNATARŲDNRPrivatumo politika
#ŠIMTMEČIOINOVACIJOSKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2018 UAB "Lietuvos žinios"