Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį, šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. cookies). Paspaudę mygtuką „Sutinku“ arba naršydami toliau patvirtinsite savo sutikimą. Bet kada galėsite atšaukti savo sutikimą pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus. Jei pageidaujate, galite kontroliuoti ir/arba ištrinti slapukus. Išsamesnė informacija čia https://www.aboutcookies.org/ Jei ištrinsite slapukus, jums gali reikėti rankiniu būdu pakeisti kai kurias parinktis kaskart, kai lankysitės interneto svetainėje, o kai kurios paslaugos ir funkcijos gali neveikti.

Kultūra ir žmonėsGamta ir augintiniaiŠeima ir sveikataMokslas ir ITSportasŠvietimasTrasaĮdomybėsRinkimų maratonas
KOMENTARAI

Valdžios autoritetas kaip šventa karvė 

2018 rugsėjo 3 d. 09:50

Vadovybės apsaugos departamentas (VAD), besirūpinantis aukštų pareigūnų saugumu, gali įgyti dar vieną funkciją. Praeitą savaitę tapo žinoma, jog Vidaus reikalų ministerija teikia Seimui įstatymo pataisą, pagal kurią VAD būtų įpareigotas saugoti prezidento, Seimo pirmininko ir ministro pirmininko autoritetą, o tiksliau „šalinti rizikos veiksnius“, galinčius jį neigiamai paveikti.

Pasiūlymo autoriai grindžia savo iniciatyvą aktualią geopolitinę situaciją. Iš esmės, būtų sunku ginčytis su teiginiais, jog aukštų valstybės pareigūnų autoritetas bei, atitinkamai, pasitikėjimas šiais pareigūnais yra propagandinių išpuolių taikinyje. Žinoma, į tai turi būti reaguojama tiek vadinamosiomis reakcinėmis, tiek ir prevencinėmis priemonėmis. Tačiau taip pat negalima, vaizdžiai tariant, statyti vežimą prieš arklį, o būtent tai savo iniciatyva ir bando padaryti Vidaus reikalų ministerija.

Tegul ši institucija ir toliau rūpinasi atitinkamų politinių figūrų fizinių saugumu, o patys politikai, kaip ir rekomendavo prezidentė, stiprina savo autoritetą darbais, o ne abejotinomis iniciatyvomis.

Į siūlomas pataisas skrieja kritikos strėlės ir jos, galima sakyti, sminga tiesiai į dešimtuką. Esminiai priekaištai yra susiję ne tik su abejotina iniciatyvos esme, bet ir su pataisų formuluotėmis, kurios yra gana abstrakčios. Aštriai aptariamos iniciatyvos klausimu pasisakė prezidentė Dalia Grybauskaitė, priminusi vyriausybei, kad minimas autoritetas „priklauso nuo darbų“, o ne nuo „policinių priemonių“.

Vidaus reikalų ministerijos pasiūlyme matoma ir daugiau pavojų. Minėtos pataisos gali būti interpretuojamos gana plačiai, o tai kelia grėsmę, jog valdžios „autoriteto apsauga“ bus panaudota ir žodžio laisvės apribojimui. Taikinyje lengvai gali atsidurti bet koks kritinis pasisakymas prezidento, Seimo pirmininko ar ministro pirmininko atžvilgiui (nes kritika menkina autoritetą, ar ne?). Norėtųsi priminti, jog demokratinėje valstybėje aukščiausi šalies pareigūnai nėra šventos karvės, laisvė kritikuoti ir kvestionuoti valdžios veiksmus sudaro demokratinės sistemos pagrindą. Galiausiai, tie patys aukšti valstybės pareigūnai gauna valdžia ne „iš Dievo“, o iš piliečių, kurie, panaudojant rinkimų procedūrą, „samdo“ juos tam tikram laikotarpiui tam, kad valdžios vyrai ir moterys užtikrintų valstybės funkcionavimą ir gerovę.

Pats aukščiausių pareigūnų „autoriteto apsaugos“ principas yra susijęs su autoritarinių valstybių praktika. Net esant realiam propagandinių išpuolių prieš šalies vadovus pavojui – ši iniciatyva yra pernelyg plonas ledas, kad galima būtų sau leisti juo žengti. Faktiškai, tai būtų tos pačios priešiškos propagandos pergalė, kuri įgytų galimybę kvestionuoti tai, kad mūsų valstybė laikosi demokratijos principų. Tai yra pagrindinis ir esminis priekaištas, kuri galima pateikti VRM iniciatyvai, tačiau ne vienintelis.

Priėmus pataisas – VAD taptu dar viena Lietuvos institucija, kuriai faktiškai būtų priskirta ir kovos su propaganda ir dezinformacija funkcija. Čia verta priminti, jog kiekybė nėra kokybės sinonimas. Galima prisiminti tyrimą apie mūsų regiono valstybių atsparumą dezinformacijos poveikiui, kuris buvo paskelbtas pavasarį. Minėta tyrimą inicijavo ukrainiečių analitinis centras „Ukrainian Prism“ ir lenkų analitinis centras „EAST-center“. Pačiam, kaip pastarojo centro kviestiniam ekspertui, teko tiesiogiai dalyvauti renkant minėtam tyrimui medžiagą bei analizuojant ją. Galima pasidžiaugti, jog Lietuvos atsparumas priešiškam informaciniam poveikiui minėtame tyrime buvo įvertintas kaip tikrai aukštas, pripažinta, jog mūsų valstybė iš esmės geba gana efektyviai reaguoti į su dezinformacija susijusius iššūkius. Tačiau visada yra galimybė patobulėti.

Viena iš pastabų, kuri gali būti išsakyta Lietuvai po šio tyrimo – tai, jog nors mūsų šalyje yra gana daug institucijų, kurios vienaip arba kitaip reaguoja į propagandą ir kitus atitinkamus informacinius pavojus – joms trūksta koordinavimo. Kitaip sakant – daroma yra gana daug, bet kiekviena institucija veikia sau. Jeigu pataisos bus priimtos – VAD taps dar viena tokia institucija, dirbanti informacinio saugumo fronte labai specifinės sferos rėmuose, be to, kaip ir minėta anksčiau – bus priversta balansuojanti tarp demokratinių vertybių ir joms grėsmę keliančių „policinių priemonių“.

Gana akivaizdu, jog Lietuvai iš esmės reikėtų suformuluoti atskirą informacinio saugumo strategiją bei pertvarkyti atsakų į informacines grėsmes sistemą, ar bent suformuoti koordinuojančią instituciją, kuri užtikrintų sklandų visų kitų atsakingų institucijų darbą bei padėtų pasiekti, kad jų funkcijos ir darbai nesidubliuotų. Tai reikėtų padaryti, siekiant didesnio efektyvumo.

Be to, informacinio saugumo klausimai turi būti vertinami kaip bendras šalies saugumo klausimas, turintis daugybę elementų – tarp jų ir informacinių išpuolių prieš aukštus šalies pareigūnus prevenciją, tačiau užsiimti tuo turėtų ne Vadovybės apsaugos departamentas. Tegul ši institucija ir toliau rūpinasi atitinkamų politinių figūrų fizinių saugumu, o patys politikai, kaip ir rekomendavo prezidentė, stiprina savo autoritetą darbais, o ne abejotinomis iniciatyvomis.

Viktoras Denisenko yra politikos apžvalgininkas, socialinių mokslų daktaras, Vilniaus universiteto lektorius

DALINTIS
ŽYMĖS
_
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGamta ir augintiniaiGimtasis kraštasGynybaKontaktai
ĮdomybėsIstorijaKomentaraiKonkursaiReklama
Kultūra ir žmonėsLietuvaMokslas ir ITPasaulisReklaminiai priedai
Rinkimų maratonasSportasŠeima ir sveikataŠvietimasPrenumerata
Trasa#AUGULIETUVOJE#LEGENDOS#SIGNATARŲDNRPrivatumo politika
#ŠIMTMEČIOINOVACIJOSKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2018 UAB "Lietuvos žinios"