Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį, šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. cookies). Paspaudę mygtuką „Sutinku“ arba naršydami toliau patvirtinsite savo sutikimą. Bet kada galėsite atšaukti savo sutikimą pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus. Jei pageidaujate, galite kontroliuoti ir/arba ištrinti slapukus. Išsamesnė informacija čia https://www.aboutcookies.org/ Jei ištrinsite slapukus, jums gali reikėti rankiniu būdu pakeisti kai kurias parinktis kaskart, kai lankysitės interneto svetainėje, o kai kurios paslaugos ir funkcijos gali neveikti.

Kultūra ir žmonėsGamta ir augintiniaiŠeima ir sveikataMokslas ir ITSportasŠvietimasTrasaĮdomybėsRinkimų maratonas
GIMTASIS KRAŠTAS

Viačeslavo Titovo likimą nori atiduoti į teismo rankas 

2018 rugpjūčio 24 d. 12:01
Viačeslavas Titovas / 
Viačeslavas Titovas / 
LŽ montažas

Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos nario Viačeslavo Titovo apkaltos komisija penktadienį pasiūlė kreiptis į teismą įvertinti politiko pasisakymus. Politiką svarstoma pašalinti iš tarybos dėl jo neteisingų pasisakymų apie tai, kad partizanų vadas Adolfas Ramanauskas-Vanagas žudė nekaltus civilius.

Komisijos išvadoje sakoma, kad yra pagrindas kreiptis į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą, kad jis įvertintų, ar V. Titovas savo veiksmais sulaužė tarybos nario priesaiką. Dėl kreipimosi į teismą dar balsuos visa savivaldybės taryba.

„Komisijos manymu, V. Titovo veiksmai buvo sąmoningi ir tendencingi, kadangi paskleistus teiginius apie A. Ramanauską-Vanagą jis grindė tik vienu šaltiniu – LTSR Aukščiausiojo Teismo 1957 m. nuosprendžiu, kuris yra laikomas nelegitimiu, ignoravo kitus teisės aktus ir teismo sprendimus, kuriais buvo pripažinta, kad A. Ramanauskas-Vanagas nekaltas Lietuvos Respublikai ir atstatomos visos jo teisės“, – sakoma komisijos penktadienį patvirtintoje išvadoje.

Jeigu Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas pateikia išvadą, kad savivaldybės tarybos narys sulaužė priesaiką, dviejų trečdalių visų tarybos narių balsų dauguma priėmus sprendimą jis netektų įgaliojimų.

V. Titovas teigia, kad kalbėdamas apie partizanų vadą rėmėsi sovietų teismo duomenimis ir jaučiasi persekiojamas už savo pareikštą nuomonę.

Istorikai pabrėžia, kad tiriant Lietuvos partizaninį pasipriešinimą, negalima remtis vien jų budelių – KGB bylomis, jose apstu netikrų, juos juodinančių teiginių.

Prokuratūra dėl V. Titovo pasisakymų yra pradėjusi ikiteisminį tyrimą.

V. Titovas teigia, kad kalbėdamas apie partizanų vadą rėmėsi sovietų teismo duomenimis ir jaučiasi persekiojamas už savo pareikštą nuomonę.

Istorikai pabrėžia, kad tiriant Lietuvos partizaninį pasipriešinimą, negalima remtis vien jų budelių – KGB bylomis, jose apstu netikrų, juos juodinančių teiginių.

GOOGLE rekomenduojaStraipsnio tęsinys – žemiau

„Neigiamai vertinu komisijos sprendimą, man nesuprantama, kokioje vietoje aš pažeidžiau savo priesaiką, mano rinkėjams irgi neaišku. Vertinu tai kaip politinę priemonę, tai juodosios technologijos stengiantis padaryti iš manęs priešą“, – penktadienį po komisijos sprendimo BNS sakė V. Titovas.

Prokuratūra dėl V. Titovo pasisakymų yra pradėjusi ikiteisminį tyrimą.

DALINTIS
ŽYMĖS
_
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGamta ir augintiniaiGimtasis kraštasGynybaKontaktai
ĮdomybėsIstorijaKomentaraiKonkursaiReklama
Kultūra ir žmonėsLietuvaMokslas ir ITPasaulisReklaminiai priedai
Rinkimų maratonasSportasŠeima ir sveikataŠvietimasPrenumerata
Trasa#AUGULIETUVOJE#LEGENDOS#SIGNATARŲDNRPrivatumo politika
#ŠIMTMEČIOINOVACIJOSKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2018 UAB "Lietuvos žinios"