Rinkimai atėmė atmintį: kandidatai pamiršo savo teistumą
Rin­kė­jai spręs, bal­suo­ti ar ne už teis­tus kan­di­da­tus, be­si­ver­žian­čius į vie­tos val­džią. To­kių ko­vo 3-ią­ją vyk­sian­čiuo­se sa­vi­val­dos rin­ki­muo­se bus 230, o tarp kan­di­da­tų į me­rus – 23. Dar dau­giau – 294 – teis­tu­mą ar jo su­nku­mą ban­dę nu­slėp­ti as­me­nys iš rin­ki­mų pa­ša­lin­ti. Ke­li jų to­kį Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos (VRK) spren­di­mą skun­dė teis­mui.

Įstatymas nedraudžia teistiems asmenims kandidatuoti rinkimuose. Tačiau negalima bandyti apgauti rinkėjus, tokius biografijos faktus nuslepiant, ar veržtis į valdžią, jei bausmė pagal teismo nuosprendį nebaigta atlikti likus mažiau nei 65 dienoms iki rinkimų.

„Esu šokiruotas, kad tiek daug pretendentų į vietos valdžią – beveik 300 – nenurodė teistumo. Nesuprantama, kad vos prieš keletą metų teisti žmonės gali tokio fakto neprisiminti“, – stebisi VRK narys Tauras Rutkūnas.

Rinkimų prievaizdai, remdamiesi Informatikos ir ryšių departamento prie Vidaus reikalų ministerijos pateiktais duomenimis, konstatavo, kad 365 iš maždaug 14 tūkst. kandidatų į savivaldybių tarybas nenurodė arba netiksliai nurodė teistumo aplinkybes. Tai nuslėpusiems 294 pretendentams kova dėl valdžios baigėsi net neprasidėjusi. Tiems, kurie neteisingai nurodė, už kokias veikas sulaukė bausmės, ar nurodė ne visus turėtus teistumus, anketas leista patikslinti, išskyrus tuos atvejus, kai VRK įžvelgė sąmoningą bandymą klaidinti rinkėjus.

Seksualinį prievartavimą pakeitė į chuliganizmą

Pretendentai į vietos valdžią mėgino nuslėpti įvairius nusikaltimus – ir ekonominius, ir kriminalinius. Vieni buvo bausti už sukčiavimą, kiti – už dokumentų klastojimą, dar kiti – už kyšio priėmimą, mokesčių vengimą, vagystes, nemažai pretendentų nenurodė užsienyje „įgyto“ teistumo. Kai kurie Temidės kelissyk nubausti asmenys bandė kiek sušvelninti savo nusižengimų mastą – nurodė ne visus teistumus ar „palengvino“ nusikaltimo pobūdį. Būta net penkis kartus teistų pretendentų.

Bene piktybiškiausias VRK posėdyje paviešintas bandymas apgauti rinkėjus – Klaipėdoje. Visuomeninio rinkimų komiteto „Titov ir teisingumas“ atstovas Nikolajus Konopliovas kandidato anketoje nurodė esąs teistas už chuliganizmą, bet oficialūs registrai rodo, kad iš tiesų jis baustas už seksualinį prievartavimą. „Apsirikęs“ N. Konopliovas buvo pašalintas iš rinkimų kovos.

Teistumą, tik dėl kitos veikos, nurodė ir Zarasų rajono visuomeninio rinkimų komiteto „Vieningi Zarasai“ atstovas, buvęs „darbietis“ Rimvydas Podolskis. Veikdamas bendrai grupėje su dar dviem asmenimis, per 2012 metų Seimo rinkimus jis organizavo rinkėjų balsų pirkimą Zarasų rajone. Už vienam tuomečiam kandidatui palankų rinkėjo balsą galbūt buvo mokama 10–15 litų. Savo anketoje R. Podolskis nurodė kitą nusikalstamą veiką, už kurią neva buvo nuteistas, supainiojo ir teismo datą.

„VRK įžvelgė piktybišką bandymą nuslėpti šį faktą, siekiant suklaidinti rinkėjus, todėl priėmė sprendimą išbraukti R. Podolskį iš kandidatų sąrašų“, – sako T. Rutkūnas. R. Podolskis VRK sprendimą pašalinti jį iš rinkimų kovos skundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (LVAT), bet šis nematė pagrindo keisti VRK sprendimą.

Komisijos sprendimą teisme ginčijo ir Lietuvos socialdemokratų darbo partijos (LSDDP) atstovas, buvęs Seimo narys Andrius Šedžius, ketinęs siekti Šiaulių miesto mero posto. Jis nenurodė, kad buvo teistas. VRK gautais duomenimis, 2016 metais Šiaurės Airijos teismas pripažino A. Šedžių kaltu dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo.

A. Šedžius VRK posėdyje tikino esąs absurdiškų aplinkybių auka. Pasak jo, su įmonės „Manukas“ vairuotoju jis buvo komandiruotėje Šiaurės Airijoje, o kai vietos policija sustabdė įmonės automobilį, A. Šedžiaus jame net nebuvo. Automobilis neturėjo transporto priemonės draudimo, todėl teko aiškintis su policijos pareigūnais. Automobilio vairuotojas nemokėjo angliškai, tad pakvietė A. Šedžių į pagalbą. Kitą dieną vyko teismo posėdis, jame šiauliečiams skirta 90 svarų bauda. Baudą jie sumokėjo grynaisiais pinigais ir negavo jokio kvito.

Tačiau iš Šiaurės Airijos atsiųstoje oficialioje informacijoje nurodoma, kad bauda ir baudos taškai skirti A. Šedžiui. Maža to, teismo posėdyje Šiaurės Airijoje dalyvavo vertėjas, tad aiškinti, kad nesuprato teismo verdikto, A. Šedžius neturi pagrindo.

Temidė ir Lietuvoje jam nebuvo palanki – LVAT galutinai užkirto A. Šedžiui kelią į rinkimus. Teismui priėmus sprendimą, BNS A. Šedžius sakė, kad kreipsis į Europos Žmogaus Teisių Teismą dėl „pažeistos konstitucinės teisės į rinkimus“.

Andrius Šedžius tikino, kad kreipsis į Europos Žmogaus Teisių Teismą dėl „pažeistos konstitucinės teisės į rinkimus“. / BNS nuotrauka

Nuo kirvio iki suklastotų NBA kepuraičių

Nemažai ir kitų neteisingai užpildžiusių anketas ar visai teistumo užsienyje nenurodžiusių pretendentų teisinosi nesupratę tenykščių teismų sprendimų. Teisinis raštingumas valdžios asmeniui būtinas, o jos siekiantieji pasirodė negebantys suvokti net jiems taikytų teisinių procedūrų.

Štai Panevėžio „darbiečių“ atstovas Dmitrijus Bukarevas VRK papasakojo tokią sagą. Prancūzijos degalinėje jis buvo paprašytas atidaryti automobilio bagažinę. Joje buvo kirvis. D. Bukarevas nežinojo, kad šioje šalyje draudžiama vežiotis tokį daiktą. Tad sumokėjo baudą, ir tiek. Jis dievažijosi net nenujautęs, kad Prancūzijoje už tai taikoma baudžiamoji atsakomybė.

VRK gautais duomenimis, įvykių fabula buvo kiek kitokia. D. Bukarevas nubaustas už sveikatos sutrikdymą, pareigūnų teisėtų nurodymų nevykdymą, turto sugadinimą, pavojaus kitų asmenų sveikatai ir gyvybei sukėlimą, neteisėtą ginklo laikymą.

Visa tai VRK posėdyje išgirdęs panevėžietis kiek koregavo savo įvykių versiją: taip, jam bandyta inkriminuoti šias veikas. Policininkai atvyko be skiriamųjų ženklų, todėl jis nesutikęs su jais kalbėtis, kol atvažiavo uniformuoti pareigūnai, su šiais jis ir nuvyko į policijos nuovadą. „Bet priešintis ar sutrikdyti sveikatą – absurdas“, – aiškino D. Bukarevas.

Vis dėlto VRK nutarė, kad D. Bukarevas negali kandidatuoti į savivaldybės tarybą.

Keistą istoriją papasakojo su Trakų visuomeniniu rinkimų komitetu „Renkuosi ateitį“ rinkimuose ketinęs kandidatuoti Edgaras Pundzius. Jis žaidė krepšinį ir dirbo treneriu Vokietijoje. Jam kilo mintis sportininkams užsakyti kepuraičių su NBA ženklais. Tik bėda, kad užsakė ne originalias kepuraites, o kreipėsi į prekių ženklų klastotojus Kinijoje. Muitinė „firmines“ kepuraites konfiskavo, tad E. Pundzius jų nė nepačiupinėjo. Vyras tikino nežinojęs, kad ši istorija buvo ne šiaip pabendravimas su teisėsauga, o teistumas.

„Socialdarbietis“ iš Širvintų rajono Genadijus Nikiferovičius VRK posėdyje dievažijosi anketoje nenurodęs teistumo dėl „šimtaprocentinio nežinojimo“. Taip, teismas buvo, bet, kaip tikino G. Nikiferovičius, buvo pasakyta, kad jo atžvilgiu teismas fiktyvus – tik tam, kad jis apsaugotų save ir savo šeimą ir kad kiti asmenys nesužinotų, jog jis bendradarbiauja su teisėsauga. G. Nikiferovičius pasakojo tokį siužetą: „Buvau sargas. Žmonės man pasakė, kad atvažiuos nelegaliai pasikrauti lentų. Išsigandęs pranešiau valdžiai. Jie sako – surengsime pasalą, bet tu eisi kartu, jei nori apsisaugoti ir likti darbe. Kiti manė, kad buvau apkaltintas, bet man pasakė, jog mano teistumas fiktyvus. Tik vakar vakare sužinojau, kad ne.“ VRK ši istorija nesugraudino – G. Nikiferovičius pašalintas iš rinkimų kovos.

Štai vienas kandidatas guodėsi, kad iš jo pavogti dokumentai, ir jais pasinaudojęs Gruzijos pilietis Prancūzijoje padarė nusikaltimą, už kurį buvo nubaustas. O lietuvis – „ne prie ko“.

Kaip ir kitas širvintiškis „socialdarbietis“ Remigijus Jotautis, anksčiau valdžios siekęs su Liberalų sąjūdžiu (LS) bei „Tvarka ir teisingumu“ (TT). Jis teisinosi anketoje padaręs techninę klaidą, tikino, kad net norėdamas nebūtų galėjęs apgauti rinkėjų, nes istorija, už kurią buvo teistas, net buvo patekusi į nacionalinę žiniasklaidą. Širvintose populiarus chirurgas pasakojo, kad dėl netyčinės klaidos sumokėjo baudą, jam nesiūlyta laisvės atėmimo bausmė, tad manęs, jog tai nėra teistumas. O tai, kad neprarado širvintiškių pasitikėjimo, R. Jotautis įrodinėjo vardydamas savo pasiekimus: „Tai ne gyrimasis, bet esu ilgametis chirurgijos skyriaus vedėjas, rajono tarybos narys, populiariausias rajono žmogus, pernai išrinktas šimtmečio širvintiškiu.“

Įvairių istorijų VRK pasakojo pretendentai į vietos valdžią. Štai vienas kandidatas guodėsi, kad iš jo pavogti dokumentai, ir jais pasinaudojęs Gruzijos pilietis Prancūzijoje padarė nusikaltimą, už kurį buvo nubaustas. O lietuvis – „ne prie ko“. Kaip pasiteisinimą pretendentas nurodė aplinkybę, kad „su šiuo neteisingai jam priskirtu teistumu“ kandidatuoja jau nebe pirmą kartą. Bet kodėl jis nepasirūpino, kad klaida būtų ištaisyta?

Kai kurie pretendentai labai vaizdingai argumentavo, kodėl pamiršo ar nežinojo, kad buvo nuteisti, arba nurodė ne tą veiką, už kurią buvo bausti. Vienas sakė žinantis, kada gimė, bet neprisimena, kokia akušerė jį priėmė.

Prastos atminties rekordai

Pasak VRK nario T. Rutkūno, vengusiųjų prisipažinti, kad buvo teismo pripažinti kaltais, buvo ir partijų, ir visuomeninių rinkimų komitetų sąrašuose. Kai kuriuose jų tokių asmenų „koncentracija“ buvo itin didelė, tad keli sąrašai visai sugriuvo, kai iš jų pašalinus teistumą ar jo aplinkybes nuslėpusius asmenis neliko minimalaus būtino kandidatų skaičiaus.

Net po keturis teistumą nuslėpusius asmenis pašalinta iš LSDDP sąrašo Alytaus rajone, TT sąrašo Panevėžyje ir Pasvalio rajone, Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) – Raseiniuose, Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) Visagine, LVŽS ir LSDDP koalicijos „Pokyčių pavasaris“ – Vilniaus rajone. Tarp visuomeninių komitetų rekordininkai, kai iš rinkimų dėl nuslėpto teistumo pašalinta po keturis pretendentus, Vilniaus miesto – „Vilniečių „Lokys“, Radviliškio – „Už geresnį gyvenimą visiems“, Alytaus miesto – „Žinau ir galiu – Česlovas Daugėla“.

Skaičiuojant visos Lietuvos mastu, tarp partijų rekordininkė – LSDP, iš jos sąrašų pašalinti net 33 asmenys, LVŽS liko be 32 kandidatų, po 29 neteko TT ir LSDDP, 22 – Darbo partija.

Prasčiausia pretendentų atmintis Vilniuje – čia teistumą nuslėpė 16 pretendentų į vietos valdžią, Panevėžyje – 13, Raseinių rajone – 11. Sąžiningiausi – Kazlų Rūdos politikai, tarp jų nebuvo nė vieno „slapuko“.