Baltųjų rūmų pareigūnas: „Esu pasipriešinimo dalyvis“
Ne­įvar­din­tas aukš­to ran­go Bal­tų­jų rū­mų par­ei­gū­nas tei­gia, kad Do­nal­do Trum­po ad­mi­nis­tra­ci­jo­je yra žmo­nių, ku­rie ak­ty­viai prieš­ina­si pre­zi­den­tui, kad ap­sau­go­tų ša­lį nuo jo „blo­giau­sių po­lin­kių“.

Laikraštyje „The New York Times“ trečiadienį išspausdintas komentaras, pavadinimu „Esu pasipriešinimo dalyvis Trumpo administracijoje“, yra šokiruojanti ir gana beprecedentė JAV istorijoje prezidento kritika iš jam artimo rato žmonių. Anoniminis straipsnio autorius D. Trumpą apibūdina kaip amoralų, prieš prekybą ir demokratiją nusiteikusį asmenį, kuris linkęs daryti „neapgalvotus, prastai informuotus ir kartais neatsargius sprendimus“.

Svarstė apie nušalinimą

Pareigūnas tvirtina, kad prezidento aplinkos žmonės net svarstė apie galimybę atstatydinti D. Trumpą, pasinaudodami 25-oje JAV Konstitucijos pataisoje numatytu mechanizmu. Pagal jį šalies viceprezidentas ir dauguma administracijos sekretorių gali balsuoti už prezidento, laikomo negalinčio vykdyti savo pareigų, nušalinimą. Tačiau tokios galimybės buvo atsisakyta, nes, kaip rašo autorius, „niekas nenorėjo iššaukti konstitucinę krizė“. „Tad mes darysime viską, ką galime, kad administracija kreiptume reikiama kryptimi tol, kol – vienu ar kitu būdu – visa tai baigsis“, – teigė jis.

Tačiau autorius pabrėžė, kad priešingai nuo D. Trumpo kritikų demokratų, „mūsų nėra populiarusis kairiųjų „pasipriešinimas“, o koalicija, kuri nori, kad administracija klestėtų.“Norime, kad administracija būtų sėkminga ir manome, kad daug jos politinių sprendimų jau pavertė Ameriką saugesne ir labiau klestinčia“, – rašė autorius. Kaip administracijos pasiekimus jis įvardino „veiksmingą valstybės reguliavimo mažinimą“, mokesčių reformą ir stipresnę kariuomenę, tačiau teigė, kad tokia politika vykdoma ne dėl prezidento valdymo, bet nepaisant jo.

„Galbūt tai menka paguoda šiuo chaotišku laikotarpiu, bet amerikiečiai turėtų žinoti, kad kambaryje yra suaugusiųjų, – rašė pareigūnas. – Mes iš tiesų suprantam, kas vyksta. Ir mes stengiamės daryti, kas teisinga, net tada, kai to nedaro Donaldas Trumpas.“

Tai, pasak autoriaus, lemia „dviejų bėgių“ prezidentavimą. Kaip pavyzdį jis pateikia užsienio politiką, teigdamas, kad jei ne administracijos pareigūnai, JAV politika Rusijos atžvilgiu ir sankcijos jai būtų daug švelnesnės.

Baltųjų rūmų reakcija

Neilgai trukus po straipsnio paskelbimo sureagavo D. Trumpas, dėl anonimiškumo jį pavadinęs „bailiu“, o autorių „kokiu nors anonimišku šaltiniu administracijoje, kuriam greičiausia nesiseka ir kuris yra čia dėl pačių blogiausių priežasčių“. Laikraštį „The New York Times“, kaip jam yra įprasta, prezidentas pavadino žlungančiu ir tvirtino, kad „jie nemėgsta Donaldo Trumpi ir aš jų nemėgstu, nes jie labai nesąžiningi žmonės“.

Vėliau savo tviterio paskyroje jis parašė apie tai kelias žinutes, iš kurių vienoje tiesiog klausė: „IŠVADYSTĖ?“. Po jos sekė kita, kurioje jis teigė, kad „Jei BAILYS anonimas iš tiesų egzistuoja, „The Times“, nacionalinio saugumo tikslais, privalo iškart jį/ją perduoti vyriausybei!“

Komentaro „The New York Times“ rašymas nepažeidžia nei vieno įstatymo.

Oficialiame Baltųjų rūmų pareiškime administracijos atstovė spaudai Sarah Sanders teigė: „2016 m. už Donaldą J. Trumpą balsavo beveik 62 mln. žmonių. (...) ė vienas iš jų nebalsavo už bailų, anoniminį žlungančio „New York Times“ šaltinį. Mes buvom nuvilti, nors ir nenustebinti, kad laikraštis nusprendė išspausdinti šį apgailėtiną, neapgalvotą ir savanaudišką komentarą.“

Ji taip pat pridūrė, kad „už šio straipsnio slypintis žmogus, nusprendė apgaudinėti, o ne remti teisėtai išrinktą Jungtinių Valstijų prezidentą. Jis pirmenybę teikia ne valstybei, bet save ir savo ego iškelia virš Amerikos žmonių valios. Šis bailys turėtų pasielgti teisingai ir atsistatydinti.“

„Administracinis perversmas“

Straipsnis „The New York Times“ pasirodė tik diena po veterano žurnalisto Bobo Woodwardo knygos „Baimė“ apie D. Trumpo administraciją ištraukų paskelbimo laikraštyje „The Washington Post“. Jose teigiama, kad aukšto rango D. Trumpą supantys pareigūnai dalyvauja „administraciniame perversme“, kad apsaugotų šalį nuo prezidento, kartais nuo jo stalo net paimdami esminius dokumentus, kad šis jų nepasirašytų. Atrodytų, kad šis komentaras patvirtina, kad tokio pobūdžio „perversmas“ yra tikras.

Nėra įprasta, kad „The New York Times“ spausdintų anonimiškus komentarus. Tai laikraštis yra padaręs vos kelis sykius. Autorių „The New York Times“ apibūdino kaip „aukštą Trumpo administracijos pareigūną, kurio tapatybė mums žinoma ir kurio darbui iškiltų pavojus, jei ji būtų atskleista“.

Vėliau laikraštis gynė savo sprendimą spausdinti komentarą: „Mes labai didžiuojamės išspausdinę šį straipsnį, kuris vertingai prisideda prie visuomenės supratimo, kas vyksta Trumpo administracijoje“.

Straipsniu džiaugėsi ne visi D. Trumpo kritikai. Konservatyvių pažiūrų Davidas Frumas, kažkada rašęs kalbas prezidentui George'ui W. Bushui, „The Atlantic“ parašytame komentare tvirtino, kad straipsnio autorius tik „pakurstė prezidento paranoją ir savanaudiškumą“.

Laikraštis „The New York Times“:“Mes labai didžiuojamės išspausdinę šį straipsnį, kuris vertingai prisideda prie visuomenės supratimo, kas vyksta Trumpo administracijoje“.

Jis klausė, kas nutiks, kai kitą kartą koks nors administracijos pareigūnas bandys prezidentą perkalbėti nuo kišimosi į Teisingumo departamento veiklą ar Roberto Muellerio vykdomo tyrimo dėl Rusijos kišimosi į 2016 m. rinkimus nutraukimo. Pasak D. Frumo, „The New York Times“ autorius ką tik labai aiškiai pasakė D. Trumpui, kad tie, kurie jam duoda tokius patarimus, veikia prieš jo interesus. „Jis taps dar labiau nesiskaitančiu, neatsargiu, dar labiau nepaisančiu Konstitucijos ir pavojingesniu“, – teigė jis.

Spėlionės dėl autoriaus

Išspausdinta esė pakurstė spėliones apie jos autorystę.

Turint omenyje, kad nemaža dėmesio joje teikiama tarptautiniams santykiams, didžiausias įtarimų šešėlis turėtų kristi ant prezidento užsienio politikos komandos Valstybės departamente, Nacionalinėje saugumo taryboje ir Gynybos departamente.

Tačiau kai kurie komentatoriai internete atkreipė dėmesį į naudojamą žodyną. Straipsnyje išsakyta panegirika neseniai užgesusiam senatoriui Johnui McCainui, kuris įvardinamas kaip „kelrodė žvaigždė“, siekiant „sugrąžinti garbę mūsų viešajam gyvenimui ir mūsų nacionaliniam dialogui“. „Kelrodė žvaigždė“ yra gana retai pasitaikantis terminas viešojoje erdvėje, tačiau jį ne sykį yra vartojęs viceprezidentas Mike'as Pence'as. Ketvirtadienį jo atstovai griežtai neigė tokią galimybę.

Taip pat pasigirdo raginimų esė autoriui atskleisti savo tapatybę.

„Mūsų laikų krizė ta, kad galios pozicijose esantys asmenys mato prezidentą, kuris rodo „preferenciją autokratams ir diktatoriams“ ir „antidemokratiniams impulsams“, tačiau viešai su juo nekovoja, taip leisdami tam tęstis“, – tviteryje parašė JAV Kongreso narys iš Virdžinijos, demokratas Donas Beyeris.