VTEK ragina aplinkos viceministrą paviešinti interesų deklaracijoje nurodytus asmenis
Vy­riau­sio­ji tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­ja (VTEK) par­agi­no ap­lin­kos vi­ce­mi­nis­trą Da­lių Kri­nic­ką pa­vie­šin­ti de­vy­nis pri­va­čių in­te­re­sų dek­la­ra­ci­jo­je nu­ro­dy­tus as­me­nis, ta­čiau jis kol kas tai da­ry­ti at­si­sa­ko.

Naujienų portalas delfi.lt antradienį pranešė, kad viceministro deklaracijos priede „Ryšiai su fiziniais asmenimis“ kaip interesų konfliktą galinčius kelti asmenis D. Krinickas nurodė savo pusbrolį, motinos brolį, studijų bendrakursį bei bendrakursę, buvusį dėstytoją, bendraklasę, žmonos brolį, taip pat jos buvusį sutuoktinį bei žmonos pusseserės pažįstamą.

„VTEK vertinimu, visi anksčiau paminėti viceministro deklaruoti asmenys nepriskirtini ypatingiems asmens duomenims. Todėl komisija kreipėsi į viceministrą D. Krinicką, nurodydama patikslinti privačių interesų deklaraciją taip, jog viešintini duomenys nebūtų pažymėti kaip ypatingi asmens duomenys“, – naujienų portalui nurodė laikinasis VTEK vadovas Saulius Katuoka.

Aplinkos viceministras teigė asmenų tapatybių neatskleidžiantis, nes jų vardų ir pavardžių viešinimas gali prieštarauti duomenų apsaugos įstatymams.

D. Krinickas sako papildomai kreipęsis į VTEK, kad išsiaiškintų, ar iš tikrųjų paviešinęs šiuos duomenis pažeistų įstatymus.

Viceministras teigia buvęs komisijos informuotas, kad galutinį sprendimą dėl neatskleidžiamų asmenų paviešinimo gali priimti pats.

„Gavęs VTEK atsakymą, priimsiu sprendimą dėl deklaracijoje nurodytų asmenų vardų ir pavardžių viešinimo“, – sakė D. Krinickas.

Politikas antradienį BNS atsiųstame komentare taip pat užsiminė buvęs „iš anksto įspėtas apie galimas užsakomąsias medžiagas viešojoje erdvėje mano atžvilgiu“.

Pasak viceministro, jomis gali būti siekiama paveikti jį dėl pozicijos vadinamajame „Metrail“ skandale ar kitų sprendimų.

„Užsakomųjų publikacijų tikslas – menkinti ne tik mano reputaciją, bet ir manipuliuoti viešąja nuomone tariamu neskaidrumo šešėliu, kuris esą klesti Aplinkos ministerijoje“, – kalbėjo D. Krinickas.

Šiuo metu Aplinkos ministerija rengia poziciją dėl pakuočių gamintojus ir importuotojus vienijančių organizacijų „Žaliasis taškas“ ir Pakuočių tvarkymo organizacija (PTO) pateikto taikos sutarties projekto.

Ši sutartis reikalinga siekiant išspręsti verslo ir ministerijos ginčą, kai dėl bankrutavusios atliekų tvarkytojos „Metrail“ išrašytų fiktyvių dokumentų 2018-ųjų išvakarėse šimtai įmonių sulaukė aplinkosaugininkų raginimo susimokėti 15 mln. eurų taršos mokesčio už 2013–2015 metais nesutvarkytas pakuočių atliekas.

Verslas tikina, kad atliekos nebuvo sutvarkytos dėl „Metrail“ kaltės, todėl papildomų mokesčių mokėti nenori. Ministerija savo poziciją dėl verslo pateiktų pasiūlymui ginčui spręsti žada pateikti artimiausiu metu.