Valdantieji neatstoja nuo Mykolo Majausko: vėl registruoja apkaltos iniciatyvą
Po pir­mos žlu­gu­sios ini­cia­ty­vos val­dan­tie­ji vėl re­gis­truo­ja pro­jek­tą dėl ap­kal­tos kon­ser­va­to­riui My­ko­lui Ma­jaus­kui.

60 „valstiečių“, socialdarbiečių bei „tvarkiečių“ registravo nutarimo projektą, kad būtų sudaryta komisija pateikti išvadai dėl pagrindo pradėti M. Majauskui apkaltos procesą.

Po teikimu yra Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos vadovo Ramūno Karbauskio, premjero Sauliaus Skvernelio, Seimo pirmininko Viktoro Pranckiečio, apkaltos iniciatoriaus Stasio Jakeliūno bei kitų parlamentarų parašai.

Apkaltos iniciatoriai kaltina M. Majauską, kad kreipdamasis į prokuratūrą dėl šmeižto jis siekė daryti spaudimą apie galimą seksualinį priekabiavimą prabilusioms merginoms.

Nutarime dėl komisijos sudarymo apkaltos iniciatoriai teigia, kad M. Majauskas „kreipėsi į prokuratūrą dėl neva paskleisto šmeižto ir pasinaudodamas savo kaip Seimo nario statusu bei politinės partijos įtaka įbaugino liudytojas“.

Opozicinės Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų lyderis Gabrielius Landsbergis sako, kad valdančiųjų iniciatyvą „sunku rimtai vertinti“.

„Pralaimint vieną balsavimą po kito, galima sakyti, kad pakriko ne tik dauguma, bet ir daugumos atstovų nervai. O eilinės apkaltos iniciatorius kviečiu sudalyvauti diskusijoje apie kitų metų biudžetą, jeigu jie dar prisimena, kad šiuo metu jis yra svarstomas“, – BNS sakė konservatorių vadovas.

Seimas spalio viduryje jau atmetė tuomet „valstiečių“ ir socialdarbiečių inicijuotą nutarimą dėl apkaltos komisijos sudarymo. Tuomet buvo pateikti analogiški kaltinimai.

S. Jakeliūnas jau tada tvirtino procesą sieksiantis pradėti iš naujo.

M. Majauskas tokį elgesį vadino kerštu už aktyvią parlamentinę veiklą.

„Valstiečių“ kaltinimai yra tiesiog absurdiški, o pati iniciatyva yra elementarus kerštas už mano aktyvią parlamentinę veiklą“, – BNS tuomet sakė konservatorius.

M. Majauskas kaltinimus dėl seksualinio priekabiavimo neigia, vadina absurdiškais ir prasilenkiančiais su realybe.

Anksčiau valdantieji dėl tų pačių dalykų M. Majauską buvo apskundę Seimo Etikos ir procedūrų komisijai. Ši rugsėjo nutarė tyrimo nepradėti, nes prokuratūrai nepavyko nustatyti asmenų, galbūt nukentėjusių nuo M. Majausko, be to, nurodomu laikotarpiu konservatorius nebuvo Seimo narys.

Vilniaus prokuratūra vasarą sustabdė ikiteisminį tyrimą dėl galimo šmeižimo M. Majausko atžvilgiu.

Ikiteisminis tyrimas sustabdytas „Info TV“ televizijai atsisakius atskleisti tapatybę merginos, pateikusios informaciją apie Seimo narį.

Tyrimas buvo pradėtas gavus M. Majausko pareiškimą dėl žinių laidoje „Info diena“ pateiktų anoniminės merginos pasakojimų.

Ji teigė, kad M. Majauskas praeityje vartojo alkoholį su moksleivėmis, su jaunomis merginomis nuolat dalyvaudavo vakarėliuose, siekdamas atsivesti jas į savo butą bei atlikti nederamus seksualinio pobūdžio veiksmus.

Anksčiau teisėsauga dėl paties M. Majausko elgesio nusprendė tyrimo nepradėti, nes nenustatė tarnybinio ar kitokio priklausomumo tarp M. Majausko ir redakcijai duomenis pateikusios merginos.