Rokiškis Rabinovičius. Kremliaus demagogija
Ka­dan­gi dau­gy­bė žmo­nių ne­sup­ran­ta ru­siš­kai, tai aš jums iš­ver­siu Ru­si­jos MID (Mi­nis­terst­vo Inos­tran­nyh Del – Už­sie­nio Rei­ka­lų Mi­nis­te­ri­ja) at­sa­ky­mą, ku­rį šie pa­skel­bė po to, kai dau­gy­bė tūks­tan­čių Lie­tu­vos, o ir Lat­vi­jos, Es­ti­jos ir ki­tų ša­lių žmo­nių nu­ėjo į jų pus­la­pį ir par­ašė, ką gal­vo­ja apie Krem­liaus pro­pa­gan­dą.

Po to, kai And­rius Ta­pi­nas ėmė kel­ti žmo­nes, Krem­liaus pro­pa­gan­dos pus­la­pis per trum­pą lai­ką ga­vo dau­giau kaip 17 tūks­tan­čių ne­igia­mų ver­ti­ni­mų (re­views), tad iš­vis ver­ti­ni­mus už­da­rė. Ko­men­tuo­to­jai bu­vo blo­kuo­ja­mi, o ko­men­ta­rai – tri­na­mi. Ga­lų ga­le Krem­lius pa­si­da­vė.

Ta­čiau vė­liau Krem­lius pa­skel­bė at­sa­ky­mą, iš ku­rio ma­to­si, ko­kio ly­gio de­ma­go­gai ir at­ma­tos te­nai sė­di. To­kie, ku­riems nu­sisp­jaut į bet ko­kias žmo­nių au­kas – jie ma­to tik vie­nin­te­lį bend­ra­vi­mą: to­kį, kur jie ga­lė­tų bū­ti ag­re­so­riais, o vi­si ap­lin­kui – jų au­ko­mis.

Že­miau – jų at­sa­ky­mo ver­ti­mas, kad pa­tys ga­lė­tu­mė­te su­si­vok­ti, su kuo mes tu­ri­me rei­ka­lą. At­kreip­ki­te dė­me­sį ne tik į klai­kiai biu­ro­kra­tiš­ką kal­bą bei at­vi­riau­sius me­lus (ir is­to­ri­nius, ir bet ko­kius ki­tus), ne tik į epi­te­tus, bet ir į tai, ką jie sa­ko užuo­mi­no­mis – pvz., rei­ka­la­vi­mą įves­ti Lie­tu­vo­je ru­sų kal­bą, kaip an­trą vals­ty­bi­nę – nes tie, kas pik­ti­na­si Krem­liu­mi, pa­si­ro­do, di­de­le da­li­mi tą ru­sų kal­bą mo­ka.

Sa­vo iš­kreip­tu­mu Krem­liaus de­ma­go­gi­ja yra ne­pri­lygs­ta­mai klai­ki. Ji tie­siog su­nkiai su­vo­kia­ma.

Kai ku­rių žo­džių net ne­si­ga­vo tie­sio­giai iš­vers­ti – jie yra la­bai spe­ci­fi­niai, iš so­viet­me­čio li­kę ideo­lo­gi­niai žar­go­niz­mai – pvz., „насаждать“ reiš­kia prie­var­ti­nį die­gi­mą, o „душегуб“ – ne šiaip žmog­žu­dį, o to­kį, ku­rio vi­sa veik­la yra žmog­žu­dys­tės, t.y., kaž­ką pa­na­šaus į bu­de­lį. Ten kur ga­vo­si, ver­čiau tiks­liau, bet kai kur taip ir li­ko su­švel­ni­ni­mai.

Kad kaž­kam ne­kil­tų abe­jo­nių, aš pa­teik­siu čia ir ori­gi­na­lų teks­tą – ver­ti­mas bus pa­pas­trai­piui. Vie­to­mis – pri­dė­siu vie­ną-ki­tą ko­men­ta­rą apie kai ku­riuos įdo­mes­nius da­ly­kus. Ma­no ko­men­ta­rai bus kur­sy­vu.

Ru­si­jos MID at­sa­ky­mas į Lie­tu­vos pa­si­pik­ti­ni­mą Krem­liaus melu

В рамках инициированной литовским пропагандистом Андрюсом Тапинасом акции под хэштегом #Кремльнашуисториюнеперепишешь 15–16 июля литовские пользователи соцсети «Фейсбук» оставляли составленные словно под копирку негативные отзывы на страницах МИД, Посольства России в Литве и др. В этой связи хотели бы сказать следующее.

Lie­tu­vos pro­pa­gan­dis­to And­riaus Ta­pi­no ini­ci­juo­tos ak­ci­jos rė­muo­se, su haš­te­gu #Кремльнашуисториюнеперепишешь (#Krem­liau­Mū­sųIs­to­ri­jos­Ne­per­ra­šy­si) 15–16 lie­pos so­cia­li­nio tink­lo „Fa­ce­book“ Lie­tu­vos var­to­to­jai pa­li­ki­nė­jo lyg su­da­ry­tus ko­pi­juo­jant ne­ga­ty­vius at­si­lie­pi­mus Ru­si­jos MID, Ru­si­jos pa­siun­ti­ny­bės Lie­tu­vo­je ir ki­tuo­se pus­la­piuo­se. Ry­šium su tuo, no­rė­tu­me pa­sa­ky­ti se­kan­čius da­ly­kus.

​Подгонкой исторических событий под выдуманную нынешней националистической элитой мифологию о «лесных братьях» занимаются в первую очередь в Литве. Цель понятна: вымарать из национальной истории тот неприглядный факт, что в 1944–1952 гг. одни литовцы (откровенные душегубы и террористы, называвшие себя «лесными братьями») с животным остервенением, не жалея ни детей, ни стариков, резали по хуторам других литовцев, своих же соотечественников, которые всего лишь хотели спокойной мирной жизни в составе СССР.

Is­to­ri­jos įvy­kių pri­tem­pi­nė­ji­mu prie da­bar­ti­nės na­cio­na­lis­ti­nio eli­to iš­gal­vo­tos mi­to­lo­gi­jos apie „miš­ko bro­lius“ pir­mo­je ei­lė­je už­siim­di­nė­ja Lie­tu­vo­je. Tiks­las aiš­kus: iš­ter­lio­ti iš na­cio­na­li­nės is­to­ri­jos tą ne­iš­vaiz­dų fak­tą, kad 1944–1952 me­tais vie­ni lie­tu­viai (at­vi­ri žmog­žu­džiai ir te­ro­ris­tai, va­di­nę sa­ve „miš­ko bro­liais“) su gy­vu­liš­ku pa­siu­ti­mu, ne­gai­lė­da­mi nei vai­kų, nei se­ne­lių, sker­dė kai­muo­se ki­tus lie­tu­vius, sa­vo pa­čių tė­vy­nai­nius, ku­rie tik­tai no­rė­jo ra­maus tai­kaus gy­ve­ni­mo SSRS su­dė­ty­je.

La­bai ver­ta at­kreip­ti dė­me­sį į kraš­tu­ti­nai ryš­kią epi­te­ti­za­ci­ją – pvz., „откровенные душегубы“, „с животным остервенением“ ir pan. – tai ne­tgi su­nkiai iš­ver­čia­ma. Pvz., „du­še­gub“ – tai yra žmo­gus, ku­ris dir­ba kaip bu­de­lis, ku­ris tie­siog yra ki­tų žmo­nių nai­kin­to­jas. O žo­dis „os­ter­ve­ne­ni­je“ – dar keb­les­nis: tai net ne pa­siu­ti­mas, o kaž­kas vi­sai jau bai­saus. Kai rea­liai nė­ra ar­gu­men­tų, ta­da pro­pa­gan­do­je nau­do­ja­mi epi­te­tai, ku­rie sa­vo aš­tru­mu at­sto­ja ar­gu­men­tus.

Об этом же говорится в многочисленных архивных документах, протоколах допросов пойманных «лесных братьев», книгах, вышедших в самой Литве уже в постсоветский период. Ясно, что трагические события тех лет не вписываются в усиленно насаждаемую в нынешней Литве идею о «национальном единстве перед лицом так называемой советской оккупации». Поэтому историческая правда так нервно действует на нынешних литовских пропагандистов.

Apie tą pa­tį kal­ba­ma dau­gy­bė­je ar­chy­vi­nių do­ku­men­tų, pa­gau­tų „miš­ko bro­lių“ tar­dy­mų pro­to­ko­luo­se, kny­go­se, iš­leis­to­se pa­čio­je Lie­tu­vo­je jau po­so­vie­ti­nia­me pe­rio­de. Aiš­ku, kad tra­giš­ki tų me­tų įvy­kiai ne­įsi­ra­šo į da­bar­ti­nė­je Lie­tu­vo­je su­stip­rin­tai ir prie­var­ti­nai die­gia­mą idė­ją apie „na­cio­na­li­nę vie­ny­bę prieš taip va­di­na­mą so­vie­ti­nę oku­pa­ci­ją“. To­dėl is­to­ri­nė tie­sa taip ne­rvin­gai vei­kia da­bar­ti­nius Lie­tu­vos pro­pa­gan­dis­tus.

La­bai nuo­sta­bu, kai jie ten Krem­liu­je re­mia­si at­vi­rai nu­si­kals­ta­mos or­ga­ni­za­ci­jos – NKVD do­ku­men­tais. Ir pa­skui dar kaž­ko­kio­mis ne­aiš­kio­mis (gal ne­eg­zis­ta­vu­sio­mis, o gal jų pa­čių fi­nan­suo­to­mis) kny­go­mis. Šiaip tai vi­sas pro­pa­gan­di­nis šlamš­tas apie tai bu­vo su­kur­tas dar so­vie­ti­niais lai­kais. Šiuo at­ve­ju vis­gi įdo­miau yra tai, kad pa­si­sa­ky­me vi­sai at­vi­rai ne­igia­ma so­vie­ti­nė oku­pa­ci­ja – ji pa­tei­kia­ma kaip ir­gi ne­eg­zis­ta­vu­si.

​Спасибо Андрюсу Тапинасу за то, что сделал за нас нашу работу – помог собрать многотысячную литовскую аудиторию, которую мы теперь будем знакомить с историческими фактами и документами о преступлениях «лесных братьев». И мы начинаем:

Dė­kui And­riui Ta­pi­nui už tai, kad pa­da­rė už mus mū­sų dar­bą – pa­dė­jo su­rink­ti dau­gia­tūks­tan­ti­nę lie­tu­viš­ką au­di­to­ri­ją, ku­rią mes da­bar pa­žin­din­si­me su is­to­ri­niais fak­tais ir do­ku­men­tais apie „miš­ko bro­lių“ nu­si­kal­ti­mus. Ir mes pra­de­da­me:

Первое. Запомните, никакие хэштеги не помогут сделать „ножку маленькой, а сердце большим“. Память военных и гражданских советских людей, кто отдал жизни за искоренение фашизма, священна!

Pir­ma. At­si­min­ki­te, kad jo­kie haš­te­gai ne pa­dės jums pa­da­ry­ti „ko­jy­tę ma­ža, o šir­dį di­de­le“. At­mi­ni­mas ka­riš­kių ir ci­vi­lių ta­ry­bi­nių žmo­nių, ku­rie ati­da­vė gy­vy­bes už fa­šiz­mo iš­nai­ki­ni­mą, šven­ta!

Čia įdo­mus kryp­te­lė­ji­mas: pa­gal kon­teks­tą ga­li­ma su­pras­ti, kad lie­tu­vių nai­ki­ni­mą Krem­lius su­pran­ta kaip fa­šiz­mo nai­ki­ni­mą. Ir tuo di­džiuo­ja­si.

…​

Второе. Мы вновь становимся свидетелями очередной попытки литовских дипломатов поставить под сомнение итоги Второй мировой войны и продвинуть тезис о «сотрудничестве двух тоталитарных режимов – СССР и нацистской Германии». Все эти спекуляции мы относим к исторической фантастике.

An­tra. Mes vėl tam­pa­me liu­di­ni­nin­kais ei­li­nio Lie­tu­vos dip­lo­ma­tų ban­dy­mo su­kel­ti abe­jo­nes II Pa­sau­li­nio ka­ro baig­ti­mi ir pra­stum­ti te­zę apie „dvie­jų to­ta­li­ta­ri­nių re­ži­mų – SSRS ir na­cis­ti­nės Vo­kie­ti­jos, bend­ra­dar­bia­vi­mą“. Vi­sas ši­tas spe­ku­lia­ci­jas mes pri­ski­ria­me is­to­ri­nei fan­tas­ti­kai.

Изучайте международное право, а именно – приговор Международного военного трибунала (Нюрнбергского) трибунала от 30 сентября – 1 октября 1946 года, в котором черным по белому перечислены конкретные лица, признанные «виновными в осуществлении заговора для подготовки и ведения агрессивной войны, в преступной агрессии против Австрии, Чехословакии, Польши, Дании, Норвегии, Бельгии, Югославии, Греции, Советского Союза и других стран». В этом же документе Советский Союз квалифицируется как жертва немецкой военной агрессии. В нем четко указывается, что «уже в конце лета 1940 года Германия начала подготовку к нападению на СССР, невзирая на подписанный пакт о ненападении». В приговоре акцентируется, что в некоторых случаях немецкие военные преступления преднамеренно планировались заранее. В случае войны с Советским Союзом разграбление территорий, подлежащих оккупации, и жестокое обращение с гражданским населением были разработаны в мельчайших подробностях до того, как началось нападение.

Mo­ky­ki­tės tarp­tau­ti­nės tei­sės, o bū­tent – Tarp­tau­ti­nio ka­ri­nio tri­bu­no­lo (Niurn­ber­go) 1946 rug­sė­jo 30 – spa­lio 1 tri­bu­no­lo, ku­ria­me juo­du ant bal­to iš­var­din­ti kon­kre­tūs as­me­nys, pri­pa­žin­ti „kal­tais dėl įvyk­dy­to są­moks­lo, skir­to ag­re­sy­vaus ka­ro par­en­gi­mui ir vyk­dy­mui, nu­si­kals­ta­mo­je ag­re­si­jo­je prieš Aus­tri­ją, Če­kos­lo­va­ki­ją, Len­ki­ją, Da­ni­ją, Nor­ve­gi­ją, Bel­gi­ją, Ju­gos­la­vi­ją, Grai­ki­ją, So­vie­tų Są­jun­gą ir ki­tas ša­lis“. Ši­ta­me pa­čia­me do­ku­men­te So­vie­tų Są­jun­ga kva­li­fi­kuo­ja­ma kaip Vo­kie­ti­jos ka­ri­nės ag­re­si­jos au­ka. Ja­me tiks­liai nu­ro­do­ma, kad „jau 1940 me­tų ga­le Vo­kie­ti­ja ėmė reng­tis už­pul­ti SSRS, ne­kreip­da­ma dė­me­sio į pa­si­ra­šy­tą ne­puo­li­mo su­tar­tį“. Nuo­spren­dy­je ak­cen­tuo­ja­ma, kad kai ku­riais at­ve­jais vo­kie­čių ka­ri­niai nu­si­kal­ti­mai ty­čiš­kai bu­vo pla­nuo­ja­mi iš anks­to. Ka­ro su So­vie­tų Są­jun­ga at­ve­ju oku­puo­ti nu­ma­ty­tų te­ri­to­ri­jų plė­ši­mas ir žiau­rus el­ge­sys su ci­vi­liais gy­ven­to­jais bu­vo su­pla­nuo­ti su smul­kiau­sio­mis de­ta­lė­mis anks­čiau, nei pra­si­dė­jo užu­puo­li­mas.

Įdo­mus nuo­kry­pis: vie­to­je to, kad kal­bė­tų apie Lie­tu­vą, Krem­lius pa­su­ka į vi­sai ki­tas kal­bas – apie II Pa­sau­li­nį ka­rą. Ir pa­skui re­mia­si vi­sai ne­su­si­ju­siais da­ly­kais bei kal­ba apie vi­siš­kai ne­su­si­ju­sius rei­ka­lus, rem­da­ma­sis vi­sai ne­su­si­ju­siais Niurn­ber­go nuo­spren­džiais. Čia pa­na­šiai, kaip pa­ga­vus tar­pu­var­tės plė­ši­ką, jis tei­sin­tų­si, rem­da­ma­sis vi­sai ne­su­si­ju­siu jį iš­tei­si­nu­siu nuo­spren­džiu dėl to, kad kaž­ko­kio­se muš­ty­nė­se jis nu­ken­tė­jo nuo kaž­ko­kio ki­to chu­li­ga­no.

Be­je, vel­tui čia Krem­lius pa­mi­nė­jo SSRS-Vo­kie­ti­jos ne­puo­li­mo su­tar­tį, dar ži­no­mą kaip Ri­ben­trop­po-Mo­lo­to­vo pa­ktas. Oj, vel­tui jie tai pa­mi­nė­jo čia. Pa­gal tą pa­čią su­tar­tį SSRS ir na­cis­ti­nė Vo­kie­ti­ja pa­si­da­li­no Eu­ro­pą, o vos po sa­vai­tės Vo­kie­ti­ja pra­dė­jo in­va­zi­ją į Len­ki­ją. T.y., at­vi­rus II Pa­sau­li­nio ka­ro veiks­mus. Kaip tik tuos pa­čius veiks­mus pa­skui sa­vo ka­ri­ne jė­ga par­ėmė ir SSRS. II Pa­sau­li­nio ka­ro pra­džia vė­liau bu­vo šven­čia­ma bend­ra­me SSRS-Vo­kie­ti­jos par­ade Bres­te. Gal iš tos tie­sos bai­mės ir ky­la tok­sai stip­rus no­ras rem­tis vi­sai su te­ma ne­su­si­ju­siais Niurn­ber­go nu­ta­ri­mais?​

Кстати, нацистский теоретик «восточной политики» рейхслейтер А.Розенберг, выступая 20 июня 1941 г. по проблемам Востока, сказал: «Мы планируем провести серьезную германизацию и освежение крови в Западной Прибалтике…Что же касается литовцев, основной массы латышей и эстонцев, не поддающихся онемечиванию, то они, по замыслам руководства третьего рейха, должны быть выселены в Восточные районы России, отправлены на физически тяжелые работы в Германию или же вообще уничтожены».

Be­je, na­cis­tų „ry­tų po­li­ti­kos“ teo­re­ti­kas reichs­lei­te­ris A.Ro­zen­ber­gas, 1941 me­tų bir­že­lio 20 pa­si­sa­ky­da­mas apie Ry­tų prob­le­mas, pa­sa­kė: „Mes pla­nuo­ja­me įvyk­dy­ti rim­tą Va­ka­rų Pa­bal­ti­jo ger­ma­ni­za­ci­ją ir krau­jo pa­švie­ži­ni­mą… O kas lie­čia lie­tu­vius, pa­grin­di­nę lat­vių ir es­tų, ne­pa­si­duo­dan­čių su­vo­kie­tė­ji­mui da­lį, tai jie, pa­gal III Rei­cho va­do­vy­bės už­ma­ny­mus, tu­ri bū­ti iš­kel­din­ti į Ry­ti­nius Ru­si­jos ra­jo­nus, iš­siųs­ti fi­ziš­kai su­nkiems dar­bams į Vo­kie­ti­ją ar­ba iš­vis su­nai­kin­ti“.

Čia yra įdo­mus ban­dy­mas su­ktel­ti link to, kad „jūs fa­šis­tai, bet jus ir­gi bū­tų iš­nai­ki­nę“. Pro­pa­gan­dos sklei­dė­jai ma­tyt ne­la­bai ži­no nei apie Pir­čiu­pius, nei apie tai, kad Lie­tu­vai II Pa­sau­li­nis ka­ras iš­ties pra­si­dė­jo anks­čiau, nei SSRS – dar tuo me­tu, kai III Rei­chas at­plė­šė Klai­pė­dos kraš­tą.

…​

Третье. Оставляя по призыву литовского пропагандиста гневные отзывы на нашей страничке, пользователи продемонстрировали неплохое знание русского языка. Так почему же столько лет у языка, на котором не только разговаривали жители Литвы до и после распада СССР, но, как теперь мы видим, и местные пропагандисты, и их последователи, нет официального статуса??? Двойные стандарты? Нет, националистическая идеология, которая в разные исторические моменты принимала разные формы.

Tre­čia. Dėl lie­tu­vių pro­pa­gan­dis­to su­kurs­ty­mo pa­lik­da­mi įsiū­čio pil­nus pa­si­sa­ky­mus mū­sų pus­la­py­je, var­to­to­jai pa­de­mons­tra­vo ne­blo­gą ru­sų kal­bos ži­no­ji­mą. Tai ko­dėl gi tiek me­tų pas kal­bą, ku­ria Lie­tu­vos gy­ven­to­jai ne tik kal­bė­jo prieš ir po SSRS su­by­rė­ji­mo, bet, kaip da­bar ma­to­me, kal­ba ir vie­ti­niai pro­pa­gan­dis­tai, ir jų pa­se­kė­jai, nė­ra ofi­cia­laus sta­tu­so? Dvi­gu­bi stan­dar­tai? Ne, na­cio­na­lis­ti­nė ideo­lo­gi­ja, ku­ri skir­tin­guo­se is­to­ri­niuo­se mo­men­tuo­se įgau­da­vo skir­tin­gas for­mas.

Čia ver­ta at­kreip­ti dė­me­sį į iš­skir­ti­nai di­de­lį de­ma­go­gi­jos kie­kį, ku­ria­me yra ir ne­žy­miai už­mas­kuo­tos nuo­ro­dos į SSRS (kad Lie­tu­va – tai esą SSRS), ir kar­tu į keis­tą min­čių ei­gą: „jei mo­ka­te kal­bė­ti ru­siš­kai, o sa­vo ša­ly­je kal­ba­te lie­tu­viš­kai – tai reiš­kia, kad esa­te na­cio­na­lis­tai“. Ši­ta pa­si­sa­ky­mo da­lis yra pir­miau­siai skir­ta ru­sa­kal­biams Lie­tu­vos gy­ven­to­jams kir­šin­ti.

Четвёртое. Брифинги Госдепа надо внимательнее смотреть: ещё Джен Псаки говорила, что МИД России ворует хэштеги. Так будет и в этот раз :)) Ведь вы забыли самое главное – от расстановки знаков препинания в русском языке смысл меняется кардинально. Это вы подумали, что после „Кремль“ стоит запятая. А на самом деле там стоит двоеточие ))))))

Так что следите за новостями из Кремля.

Ket­vir­ta. Gos­de­po bry­fin­gus rei­kia ati­džiau žiū­rė­ti: dar Jen Psa­ki kal­bė­jo, kad Ru­si­jos MID va­gia haš­te­gus. Taip bus ir ši­tą kar­tą. Juk jūs už­mir­šo­te pa­tį svar­biau­sią – pri­klau­so­mai nuo sky­ry­bos ženk­lų ru­sų kal­bo­je, pra­smė kei­čia­si kar­di­na­liai. Čia tik jūs pa­gal­vo­jo­te, kad po žo­džio „Krem­lius“ sto­vi kab­le­lis. O iš­ties ten sto­vi dvi­taš­kis. Taip kad se­ki­te nau­jie­nas iš Krem­liaus.

Na, ir ži­no­ma, ga­lų ga­le – par­eiš­ki­mas apie tai, kad čia JAV Vals­ty­bės De­par­ta­men­tas kal­tas.

Tai tiek jums šian­dien ver­ti­mo. Itin re­ko­men­duo­ju ši­tai pa­skai­ty­ti ir ati­džiai per­mąs­ty­ti jį tiems, kas ru­sų kal­bos ne­sup­ran­ta, o ir so­viet­me­čio ne­at­si­me­na. Gal at­si­ras kiek dau­giau su­vo­ki­mo, koks ne­įsi­vaiz­duo­ja­mai gi­lus yra tas so­vie­ti­nės pro­pa­gan­dos per­si­krei­pi­mas, kiek me­lo ir de­ma­go­gi­jos Krem­liu­je yra, ir kar­tu kiek daug ten yra kuo at­vi­riau­sios ag­re­si­jos, nu­kreip­tos į ki­tas vals­ty­bes.