Raimondas Kurlianskis toliau reikalauja priteisti žalą dėl neįvykusios komandiruotės
Po­li­ti­nės ko­rup­ci­jos by­lo­je tei­sia­mas bu­vęs „MG Bal­tic“ vi­cep­re­zi­den­tas Rai­mon­das Kur­lians­kis to­liau teis­mo rei­ka­lau­ja pri­teis­ti jam ža­lą dėl ne­įvy­ku­sios ko­man­di­ruo­tės.

R. Kurlianskio advokatas praėjusią savaitę Vilniaus apygardos teismui apskundė rugpjūtį priimtą Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimą atmesti jo ieškinį prokuratūrai.

Rugpjūčio 14 dieną Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Lysionok paskelbė, kad nenustatė neteisėtų Generalinės prokuratūros prokurorų veiksmų, todėl nėra pagrindo priteisti žalos.

Iš bylą pralaimėjusio R. Kurlianskio teismas priteisė sumokėti 3,36 euro valstybės naudai proceso išlaidų.

Sprendimas buvo negalutinis ir ieškovas pasinaudojo apeliacijos teise – ieškovo advokatas parašė skundą apeliacinės instancijos teismui.

„Padavėme apeliacinį skundą, prašome patenkinti ieškinį, prašome priteisti galbūt neteisėtais veiksmais padarytą žalą, su apylinkės teismo išvada nesutinkame“, – BNS sakė R. Kurlianskio advokatas Giedrius Danėlius.

Kaip skelbė BNS, įtariamasis politinės korupcijos byloje, buvęs koncerno „MG Baltic“ viceprezidentas R. Kurlianskis vykstant bylos tyrimui bandė išvykti į Jungtinius Arabų Emyratus ir ten bendrauti su koncerno prezidentu Dariumi Mockumi ir valdybos nariu Romanu Raulynaičiu.

R. Kurlianskis pareiškė 1664 eurų ieškinį dėl žalos atlyginimo neįvykus komandiruotei į Jungtinius Arabų Emyratus, ji buvo numatyta 2017 metų spalio 13 –15 dienomis, kai dar vyko ikiteisminis tyrimas. Sprendimą neišleisti R. Kurlianskio į komandiruotę priėmė bylos tyrimą kontroliavęs Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Justas Laucius, anksčiau dirbęs Generalinėje prokuratūroje.

R. Kurlianskis dabar yra kaltinamasis politinės korupcijos byloje, jam pateikti kaltinimai dėl papirkimo ir prekybos poveikiu. Šią bylą nagrinėja Vilniaus apygardos teismas.

R. Kurlianskiui 2017 metais buvo skirtas pasižadėjimas neišvykti, piniginis užstatas. R. Kurlianskis prašė prokuratūrą jam leisti išvykti į Dubajų, jame vyksiančiame renginyje turėjo dalyvauti ir D. Mockus bei R. Raulynaitis.

R. Kurlianskio advokatas G. Danėlius apylinkės teisme prašė liudytoju apklausti prokurorą J. Laucių.

Atsakovei Generalinei prokuratūrai atstovavęs Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroras Kęstutis Vagneris teisme teigė, kad ši apklausa nereikalinga, teismas vertins jau surinktą medžiagą ir tuo metu prokuroro priimtą sprendimą. Bandymą kviesti liudyti J. Laucių jis pavadino dar vienu mėginimu įtraukti valstybės kaltintoją į bylinėjimąsi.

R. Kurlianskis vykstant bylos nagrinėjimui Vilniaus miesto teisme pasakojo, kad nuo 2000-ųjų organizuojamas renginys, į kurį kviečiami bendrovių vadovai – nauji ir esami, renginiu siekiama suburti juos, skatinti bendravimą.

2017 metų spalį toks renginys vyko Dubajuje, jame turėjo dalyvauti apie 50 asmenų. Už kelionę į tokius renginius susimoka patys dalyviai.

„Už pareigūnų žalą sumoka visi mokesčių mokėtojai, verslas už klaidas sumoka pats“, – teismui sakė R. Kurlianskis.

Pasak jo, renginį organizuoja koncerno administracija, ji parenka vietą.

Prokuroras K. Vagneris ieškovo teiravosi, kodėl R. Kurlianskis šiame renginyje nenorėjo dalyvauti nuotoliniu būdu.

„O jūs su draugu alaus išgerti einate nuotoliniu būdu?“ – atsakė jam R. Kurlianskis.

K. Vagneris prašė atmesti ieškinį kaip nepagrįstą, nes, jo manymu, R. Kurlianskis nenurodė svarių priežasčių, dėl ko renginys svarbus jo darbinei veiklai, o bylos tyrimui vadovaujantis prokuroras turi teisę spręsti dėl kardomųjų priemonių ir kitų su byla susijusių klausimų.

Tai ne pirma buvusio koncerno „MG Baltic“ viceprezidento R. Kurlianskio inicijuota byla prokuratūrai – jis dėl garbės ir orumo pažeidimo yra apskundęs jo bylą kuravusį Vilniaus apygardos prokuratūros vadovą J. Laucių.

Pernai birželio 1 dieną Vilniaus miesto apylinkės teismas nusprendė, kad prokuroras J. Laucius tik išsakė savo nuomonę apie viešą asmenį, o pagal tuo metu einamų pareigų skaičių viešu asmeniu esantis R. Kurlianskis turėtų būti pakantesnis kritikai.

Verslininkas prašė, kad teismas įvertintų prokuroro viešas pastabas apie jį kaip apie ligotą turtuolį ir konstatuotų, kad šie teiginiai netinkami, tačiau kompensacijų nesiekė. Pats J. Laucius tvirtino išsakęs nuomonę, už kurią neturi būti persekiojamas, ir teigė, kad R. Kurlianskis skundą pateikė siekdamas jo nušalinimo nuo baudžiamosios bylos.

Jeigu teismas būtų patenkinęs verslininko skundą, korupcijos bylą kuruojantis prokuroras galėtų būti nušalintas nuo šios bylos.

Vykstant politinės korupcijos tyrimui R. Kurlianskis ir jo gynėjai jau kelis kartus nesėkmingai bandė nušalinti tyrimui vadovaujantį prokurorą J. Laucių. Dabar teisėjams pareikštas naujas nušalinimas, o byloje paskelbta pertrauka iki spalio 3 dienos.

R. Kurlianskis kaltinamas dalijęs kyšius politikams už poveikį priimant įvairius įstatymus, lemiant viešųjų pirkimų laimėtojus, skiriant pareigūnus.

Pareigūnai pabrėžia, kad šiuo tyrimu atskleista sisteminė korupcija, kai verslo atstovai siekdami sau palankių sprendimų ne tik realiuoju laiku, bet ir ateityje, darė ar siekė daryti poveikį įtakingiems politikams ar politinėms partijoms.