Norinčiųjų iš ministro atimti portfelį netrūksta
Val­dan­čių­jų „vals­tie­čių“ de­le­guo­to ap­lin­kos mi­nis­tro Kęs­tu­čio Na­vic­ko šian­dien lau­kia ne­leng­va die­na. Sei­me bus svars­to­ma opo­zi­ci­jos jam par­eng­ta in­ter­pe­lia­ci­ja. Val­dan­tie­ji jos baig­ties va­kar ne­prog­no­za­vo, opo­zi­ci­jos at­sto­vai vy­lė­si, kad mi­nis­tras pos­to ne­teks.

Interpeliaciją K. Navickui birželio pradžioje inicijavo Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) frakcija, ją parėmė konservatoriai, liberalai, „tvarkiečiai“, taip pat Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) frakcijos narys Naglis Puteikis.

Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcijoje dėl ministro Kęstučio Navicko veiklos yra įvairių nuomonių, kurios gali turėti įtakos svarstant interpeliaciją.

Opozicijos akimis, ministras turėtų būti atstatydintas dėl galimo buvusios darbovietės protegavimo, esą nesugebėjimo spręsti atliekų ir pakuočių tvarkymo, nepasirengimo miškų reformai ir negebėjimo jos įgyvendinti. Parašus po interpeliacijos tekstu padėjo 34 parlamentarai, nors būtų pakakę ir 29. Kad ministras netektų posto, per slaptą balsavimą turi balsuoti ne mažiau kaip 71 Seimo narys. Kadangi LVŽS frakcijoje yra ir daugiau nepatenkintų K. Navicko veikla, opozicija tikisi, kad interpeliacija gali pavykti.

K. Navickas – antras šios Vyriausybės ministras, kuriam pareikšta interpeliacija. Praėjusių metų pabaigoje nepasitikėjimo procedūrą Seime teko išgyventi sveikatos apsaugos ministrui Aurelijui Verygai. Interpeliacija buvo grasinama ir žemės ūkio ministrui Broniui Markauskui, kuris vėliau iš posto pasitraukė pats.

Tikisi palaikymo

Vienas interpeliacijos rengėjų LSDP frakcijos seniūnas Juozas Olekas teigė, kad parlamentarus tenkina toli gražu ne visi ministro atsakymai. „Dar mėginsime kai ką pasitikslinti salėje, bet manau, kad atsakymai abejonių dėl K. Navicko kompetencijos neišsklaidė“, – „Lietuvos žinioms“ sakė J. Olekas. Jis spėjo, kad balsavimo rezultatai priklausys nuo salėje vyksiančios diskusijos svarstant interpeliaciją. „Man atrodo, galėtume rasti geresnį ministrą“, – tvirtino J. Olekas.

Liberalų sąjūdžio lyderio ir frakcijos seniūno Eugenijaus Gentvilo nuomone, interpeliacija gali pavykti. „Kalbėjau su kai kuriais „valstiečiais“, jie yra nepatenkinti savo ministro veikla. Todėl visko gali būti“, – spėjo liberalas. Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų pirmininkas bei frakcijos Seime seniūnas Gabrielius Landsbergis prognozavo, kad opozicija vieningai parems ministro atstatydinimą. Be to, anot jo, „yra keistų signalų ir iš „valstiečių“. „Todėl nežinau, ar ministras gali būti ramus dėl balsavimo baigties. Susidaro įspūdis, kad patys „valstiečiai“ gali nuspręsti paaukoti ministrą“, – tvirtino konservatorius. Pasak jo, jei valdantieji, kaip ir opozicija, šiandien nepritartų K. Navicko atsakymams, šis, nelaukdamas interpeliacijos pabaigos, galėtų atsistatydinti savo noru.

Valdantieji dvejoja

LVŽS frakcijos seniūno pavaduotojo Jono Jaručio teigimu, frakcijoje dėl ministro veiklos yra įvairių nuomonių, kurios gali turėti įtakos svarstant interpeliaciją. „Nieko negali spėti – balsavimas yra slaptas, žmonės turi savo požiūrį, įsitikinimus. Aš pats tikrai neagituosiu palaikyti interpeliacijos, bet kaip jau bus, taip bus“, – „Lietuvos žinioms“ sakė J. Jarutis. Priekaištų dėl ministro veiklos viešai yra išsakę „valstiečiai“ Virginija Vingrienė ir Kęstutis Bacvinka. Premjeras Saulius Skvernelis yra užsiminęs, kad interpeliacija bus puiki proga ministrui išgirsti kritiką, kurios Vyriausybės vadovas sakė turįs ir pats.

Praėjusį ketvirtadienį į posėdį ministrą pasikvietusi valdančioji Lietuvos socialdemokratų darbo frakcija K. Navicką klausinėjo apie komunalinių atliekų ir pakuočių tvarkymą, medžioklės taisyklių pakeitimus bei kitus dalykus. Po susitikimo „socialdarbiečiai“ paskelbė, kad ministro atsakymai jiems sukėlė dar daugiau klausimų.

Klaidų nepripažino

Ministrui opozicija pateikė keliolika klausimų, tarp jų – dėl galimo buvusios savo darbovietės privilegijuoto finansavimo, nesugebėjimo spręsti atliekų ir pakuočių tvarkymo problemų, vadybos ir kompetencijos stygiaus, neišspręstų laukinės gyvūnijos ir daromos žalos gamtai problemų, nepasirengimo miškų reformai bei negebėjimo jos įgyvendinti. K. Navickas savo atsakymus vakar pateikė 20 puslapių.

Ministras tikino esąs nusišalinęs nuo bet kokių sprendimų, kurie galėtų būti siejami su jo buvusia darboviete – viešąja įstaiga Baltijos aplinkos forumu. „Viešojoje erdvėje tendencingai kartojami kaltinimai tariamu mano buvusios darbovietės protegavimu yra nepagrįsti ir neatitinka tikrovės. Dirbdamas aplinkos ministru, esu nusišalinęs nuo bet kokių sprendimų, tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su buvusia darboviete, ne pelno siekiančia nevyriausybine organizacija viešąja įstaiga Baltijos aplinkos forumu, rengimo ar priėmimo“, – teigė K. Navickas.

Reglamentuota procedūra

Pagal Seimo statutą, sesijos metu interpeliaciją ministrui pirmininkui ar ministrui, reikalaudama paaiškinti jų priimtų sprendimų motyvus, gali pateikti ne mažesnė kaip penktadalio Seimo narių grupė. Per vieną sesiją pakartotinai teikti interpeliacijos tam pačiam Vyriausybės nariui negalima. Gavęs interpeliaciją, Vyriausybės narys privalo ne vėliau kaip per 2 savaites perduoti Seimo pirmininkui raštišką atsakymą, su juo supažindinami Seimo nariai. Gavęs atsakymą į interpeliaciją, Seimas sesijos metu turi jį apsvarstyti savo posėdyje ne vėliau kaip per 5 darbo dienas. Po svarstymo balsuojama, ar pritarti ministro atsakymams. Tuo atveju, jei siūloma nepritarti ir ministrui reiškiamas nepasitikėjimas, tokiam sprendimui priimti reikia ne mažiau kaip 71 Seimo nario balso.