Naglio Puteikio imuniteto klausimas pakibo Seime
Sei­mas an­tra­die­nį ne­ga­lė­jo bal­suo­ti dėl par­la­men­ta­ro Nag­lio Pu­tei­kio ne­lie­čia­my­bės at­ėmi­mo, nes ne­si­re­gis­tra­vo pa­kan­ka­mas skai­čius Sei­mo na­rių.

Parlamentaro imunitetas panaikinamas, jei už tai balsuoja ne mažiau kaip 71 Seimo narys, tuo tarpu šiam klausimui registravosi tik 58 parlamentarai. Balsavimas nukeltas, kai Seimo salėje registruosis reikiamas skaičius tautos atstovų.

Pats N. Puteikis sakė neprieštaraujantis, kad būtų panaikintas jo imunitetas šmeižto byloje, nors teigė frazių, dėl kurių buvo paduotasį teismą, nesakęs.

„Seimo nariai turi tuos ginčus spręsti teisme, o ne Seimo posėdžių salėje“, – sakė Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos atstovas.

Prokuratūra prašo panaikinti N. Puteikio neliečiamybę, kad jis galėtų stoti prieš teismą dėl šmeižto privataus kaltinimo byloje.

Seimas praėjusios kadencijos pabaigoje jau nagrinėjo tokį prašymą, tačiau tuomet jį atmetė. Prokuratūra analogišką prašymą pateikė ir naujos kadencijos Seimui.

Panaikinti Seimo nario imunitetą siekia šmeižto bylą nagrinėjantis Vilniaus apygardos teismas. N. Puteikį šmeižtu kaltina Kristina Apanavičiūtė-Sulikienė, teigdama, kad prieš kelerius metus savaitraštyje „Laisvas laikraštis“ Seimo narys apšmeižė jos tėvą ir sumenkino jos pačios reputaciją.

K. Apanavičiūtė-Sulikienė šmeižiančia informacija laiko 2012 metais leidinyje publikuotus teiginius, kad pareiškėjos tėvas „apsišvietęs“ KGB agentas“, taip pat, kad laikraščui „Karštas komentaras“, kuriame ji dirbo, neva per prezidentės patarėją įtaką darė Valstybės saugumo departamentas.

N. Puteikis neigia savo kaltę ir tvirtina, kad laikraštyje buvo neteisingai pacituotas.

Pagal Konstituciją, Seimo narys be parlamento sutikimo negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, suimamas, negali būti kitaip suvaržoma jo laisvė.