„Winnie the Pooh“ į prezidentus!
Prem­je­ras S.Skver­ne­lis pa­skel­bė sa­vo Lie­tu­vos at­ei­ties vi­zi­ją bei rin­ki­mo šta­bą. Jei­gu „Win­nie the Pooh“ (Mi­kė Pū­kuo­tu­kas) bū­tų tai da­ręs, bū­tu­me bent ga­lė­ję at­si­pa­lai­duo­ti ir sma­giai pa­si­juok­ti. Ta­čiau pa­sik­lau­sius S.Skver­ne­lio vi­zi­jos Lie­tu­vai, da­ro­si ne­aiš­ku, ar S.Skver­ne­lis su­pran­ta, į ko­kį pos­tą kan­di­da­tuo­ja?

Ar nesumaišė datų, 2019-ųjų su 2020-ais? Politinės Lietuvos, kaip ES narės vizijos – neaptikta. Kaip ir šiaip, logikos tarp žodžių ir ligšiolinių kandidato/premjero veiksmų.

Kandidatas į prezidentus teigia, jog yra už politiką, grindžiamą žmonių įsiklausimų, bet kandidatas yra tas pats premjeras, kuris leido Seime prastumti mokesčių reformą, kurios viešoms diskusijoms buvo duotos vos kelios savaitės. Tas pats premjeras, kuris protestuojančius rezidentus pasiuntė…

Kandidato vizija Lietuvai galima sutrumpinti taip:

grįžtantys emigrantai

socialinis biudžetas

valstybė be korupcijos

stiprus viešasis sektorius (orios pensijos ir prieinama sveikatos apsauga)

žmonių įsiklausimu grįsta politika

be to S.Skvernelis mini jog ateityje pristatys darbus, kurios yra numatęs nudirbti… dabar pristatė tik:

5 darbai

sisteminė skaidrumo reforma (įskaitant ir šešėlio mažinimą ir iš šešėlio surinktų pinigų panaudojimą šeimoms)

pasirašyti tik socialiai atsakingas biudžetus

imigracijos stabdymas, gimstamumo didinimas

Man įdomiau socialinės bei ekonominės temos, nes apie užsienio politiką (ne krašto apsaugą) kandidatas nekalbėjo, atitinkamai nėra ko ir analizuoti.

nacionaliniais interesais grįsta užsienio politika

nacionalinio saugumo didinimas

Nesu politologas, tad apie patologinį kandidato norą profiliuotis kaip kovojančio su neskaidrumu ir korupcija donkichoto vaidmenį, tegul aprašo ir analizuoja politologai… Man įdomiau socialinės bei ekonominės temos, nes apie užsienio politiką (ne krašto apsaugą) kandidatas nekalbėjo, atitinkamai nėra ko ir analizuoti.

Kandidatas į prezidentus teigia, jog yra už politiką, grindžiamą žmonių įsiklausimų, bet kandidatas yra tas pats premjeras, kuris leido Seime prastumti mokesčių reformą, kurios viešoms diskusijoms buvo duotos vos kelios savaitės. Tas pats premjeras, kuris protestuojančius rezidentus pasiuntė… emigruot, tas pats premjeras, kuriam reikėjo pirma sulaukt mokytojus palaikančių mitingų, kad pradėtų adekvačiau reaguot į susidariusią krizę ŠMM?

Taip pat kandidatas į prezidentus deklaruoja savo vizijoje, jog jo vizijos Lietuvoje pensijos bus orios, o sveikatos apsaugos paslaugos prieinamos. Taip, Lietuvoje skiriama kone perpus mažiau procentų BVP senatvės pensijoms (5.7 %) nei ES (10.1 %). Tačiau premjeras prastūmė mokesčių reformą, kuri atėmė tarp 500 mln ir 1.5 mlrd. eurų iš viešojo sektoriaus – pinigai, kuriais buvo galima siekti stiprinti viešojo sektoriaus kokybę bei prieinamumą. Apie mokesčių didinimą Vyriausybėje nekalbama. Tai iš kur tie pinigai, gerbiamas kandidate?

Kandidatas tvirtina, jog nepasirašinės biudžeto, kuris nebus socialiai teisingas. O ką reiškia socialiai teisingas?

Kodėl premjeras apdovanoja VSD lubų neatsveriančių GPM tarifų tiems, kuriems šių „dovanėlių“ nereikia bei nemokamai pasirūpina, jog kone visas „jaunimas“ per prievartą taptų privačių pensijų kaupimo bendrovių klientais? Socialinis teisingumas kur visi lygūs, o kai kurie lygesni?

Jeigu tai, jog dauguma lėšų skiriama socialinėms sritims: pensijoms, sveikatos apsaugai ir švietimui, tai sveikinu, VISI Lietuvos biudžetai buvo socialiai teisingi, tiesiog tai sritys kurios visada reikalauja daugiausiai išlaidų… Jeigu kandidatas turi omenyje „teisingą“ biudžetą, tai jau kitas klausimas… tada kandidatui galima užduoti klausimą, kodėl premjeras apdovanoja VSD lubų neatsveriančių GPM tarifų tiems, kuriems šių „dovanėlių“ nereikia bei nemokamai pasirūpina, jog kone visas „jaunimas“ per prievartą taptų privačių pensijų kaupimo bendrovių klientais? Socialinis teisingumas kur visi lygūs, o kai kurie lygesni?

Kandidatas džiaugiasi, jog migracijos saldo pamažu gerėja. Su saldo yra toks BET, saldo gal ir gerėja, bet ne dėl emigracijos mažėjimo. Taigi, Lietuvoje ekonominė sistema ir toliau išlieka neįtrauki. Ar kandidatas mano, kad kas mėnesį emigruojantys ~3000 gyventojai liudija apie įtraukios ekonomikos atsiradimo pasiekimus? Ar 3000 emigruojantys nerūpi, svarbiausia kad kažkas grįžta?

Stebina ir kandidato nesusipažinimas su premjero darbais. Kandidatas džiaugiasi, kad premjerui pavyko ištraukti iš šešėlio kelis šimtus milijonų eurų, o 2020 pavyks net ištraukti 500 milijonų eurų. Kandidatas taip pat teigia, jog šie pinigai turės būti skirti šeimoms.

Negi kandidatas siūlo dar kartą padalinti jau išdalintus, bet dar neuždirbtus, pinigus?

Man kyla klausimas, ar kandidatas yra susipažinęs su premjero ir Vyriausybės darbais? Bent jau premjero S. Skvernelio Vyriausybė buvo tarsi numačiusi iš šešėlio surinktomis lėšomis finansuoti mokesčių reformą…

Gal vertėtų kandidatui susipažinti ir su VMI ataskaita, pagal kurią, 2018-ais iš šešėlio pavyko ištraukti ~29 mln. eurų?

Jeigu visgi pavyktų tiek ištraukti iš šešėlio, kuomi netiki joks mano sutiktas valstybės pareigūnas, tai 2020-ais, mokesčių reformos „efektai“ (kaštai biudžetui) nesibaigia, jie tęsiasi, kaip ir iš šešėlio surinktų pinigų panaudojimas, tai reformai finansuoti.

Negi kandidatas siūlo dar kartą padalinti jau išdalintus, bet dar neuždirbtus, pinigus?

Net Mikė to nedarytų… Mikė tik pasakytų:

Justas Mundeikis yra ekonomistas ir lektorius