Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį, šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. cookies). Paspaudę mygtuką „Sutinku“ arba naršydami toliau patvirtinsite savo sutikimą. Bet kada galėsite atšaukti savo sutikimą pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus. Jei pageidaujate, galite kontroliuoti ir/arba ištrinti slapukus. Išsamesnė informacija čia https://www.aboutcookies.org/ Jei ištrinsite slapukus, jums gali reikėti rankiniu būdu pakeisti kai kurias parinktis kaskart, kai lankysitės interneto svetainėje, o kai kurios paslaugos ir funkcijos gali neveikti.

Kultūra ir žmonėsGamta ir augintiniaiŠeima ir sveikataMokslas ir ITSportasŠvietimasTrasaĮdomybėsRinkimų maratonas
LIETUVA

Vitas Matuzas – nekaltas dėl kyšininkavimo, bet nuteistas už piktnaudžiavimą 

2019 balandžio 11 d. 17:37
Vitas Matuzas
Vitas Matuzas
BNS nuotrauka

Apeliacinis teismas buvusį Seimo narį Vitą Matuzą išteisino dėl kyšininkavimo, bet paliko galioti nuteisimą dėl piktnaudžiavimo vykdant „Panevėžio energijos“ viešuosius pirkimus.

Ketvirtadienį paskelbtu nuosprendžiu V. Matuzui palikta galioti pusketvirtų metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant. Nuteistajam taip pat teks sumokėti 376 eurų įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Po šio verdikto nuosprendis įsiteisėjo. V. Matuzui ir dar keliems asmenims, tarp jų V. Matuzo sutuoktinei, pernai liepą nuosprendį paskelbė Šiaulių apygardos teismas.

Išteisinus dėl kyšininkavimo, V. Matuzui bus grąžinti 338 eurai, buvo manyta, kad eksparlamentaras tokią pinigų sumą buvo gavęs kaip kyšį.

Šioje baudžiamojoje byloje STT Panevėžio valdybos pareigūnai teigė surinkę pakankamai duomenų, kad „Panevėžio energijoje“ neskaidrūs galėjo būti viešieji pirkimai, kurių vertė beveik 155 tūkst. eurų.

Įtarta, kad šie pirkimai buvo suorganizuoti taip, kad juos laimėtų „Žilvyčių kooperatinė bendrovė“. Be to, pareigūnų duomenimis, buvusiam Seimo nariui V. Matuzui galėjo būti duotas ne mažiau kaip 388 eurų vertės kyšis – sumokant už jo medžiokles profesionalios medžioklės plotuose Pašilių miške. Įtarta, kad taip atsilyginta už jo, kaip Seimo nario bei Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininko pavaduotojo, palaikymą svarstant Generalinei urėdijai svarbaus įstatymo projektą Seime.

Tačiau Apeliacinis teismas paskelbė, kad apie susitarimą duomenų nėra.

„Niekas apie naudą nei garsiu, nei tyliu susitarimu nesitarė“, – sakė teisėjas Albinas Bielskis.

Pasak teismo, nepaisant to, kad byloje yra duomenų, jog V. Matuzas už tam tikras medžiokles nesumokėjo, teismo nuomone, vien ši aplinkybė nesudaro pagrindo išvadai, kad V. Matuzas leido kitiems asmenims sumokėti už jo medžiokles mainais už Generalinei miškų urėdijai palankių sprendimų priėmimą Seime, suvokdamas, jog tyčia daro nusikalstamą veiką.

Neskaidrūs biokuro pirkimai

2015 metų gruodį bylą perduodant teismui Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) skelbė, kad Panevėžio valdybos pareigūnai surinko pakankamai duomenų, jog piktnaudžiaujant tarnybine padėtimi ir sukčiaujant, organizuota grupė siekė „Žilvyčių kooperatinės bendrovės“ naudai užvaldyti didelės – ne mažiau kaip apie 243 tūkst. eurų vertės – bendrovės „Panevėžio energija“ turto.

Kadangi „Žilvyčių kooperatinė bendrovė“ neturėjo tinkamos kokybės biokuro ir galimybių tiekti tokį biokurą bendrovei „Panevėžio energija“, surasta Estijoje registruota akcinė bendrovė, kuri galėtų dalyvauti bendrovės „Panevėžio energijos“ viešųjų pirkimų konkurse ir atitiktų tiekėjui keliamus reikalavimus. Manoma, kad šiai bendrovei garantuota sėkmė viešųjų pirkimų konkurse, jeigu tik ji sutiks dalyvauti veikloje su „Žilvyčių kooperatinės bendrove“.

Atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad minėtai Estijos bendrovei galbūt iš anksto buvo sudarytos išskirtinės sąlygos laimėti biokuro viešąjį pirkimo konkursą ne mažiau kaip 5 proc. didesne kaina nei Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos (VKEKK) kas mėnesį nustatoma vidutinė Lietuvoje supirkto biokuro žaliavos kaina.

Įtariama, kad lėšas – skirtumą tarp VKEKK kas mėnesį nustatomos vidutinės Lietuvoje supirkto biokuro žaliavos kainos ir organizuotos grupės pakeltos kainos (ne mažiau kaip 5 procentais) apgaule turėjo gauti „Žilvyčių kooperatinė bendrovė“ neva už transportavimo išlaidas. Tačiau iš tikrųjų transportavimo paslaugas pagal išankstinį susitarimą turėjo suteikti Estijos bendrovė, atsilygindama už tai, kad laimėjo viešųjų pirkimų konkursą.

Nusikalstamos veikos nepavyko baigti, nes STT apie pradėtą ikiteisminį tyrimą informavo bendrovę „Panevėžio energija“, ji nutraukė biokuro pirkimo-pardavimo sutartį.

Nuteista ir V. Matuzo sutuoktinė

Šioje byloje taip pat nuteista buvusio Seimo nario sutuoktinė Danutė Matuzienė, ji pripažinta kalta dėl bendrininkavimo, piktnaudžiavimo, jai subendrinus bausmes skirtas 2 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimas, bausmės vykdymą atidedant dvejiems metams. Nuteistajai taip pat teks sumokėti ir 7 tūkst. 980 eurų baudą.

Kaip skelbia STT, buvusio Seimo nario žmonai bausmės buvo subendrintos, nes tai nebe pirmasis apkaltinamasis nuosprendis. Moteris jau anksčiau buvo pripažinta kalta dėl pasikėsinimo apgaule gauti subsidiją „Žilvyčių kooperatinei bendrovei“, kreditinio sukčiavimo, dokumentų klastojimo.

Buvusiam akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ vadovui Vytautui Šidlauskui, pripažintam kaltu dėl piktnaudžiavimo, skirta pustrečių metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant dvejiems metams.

Buvusiam „Panevėžio energijos“ darbuotojui Stanislovui Raipai, pripažintam kaltu dėl bendrininkavimo, piktnaudžiavimo, paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant dvejiems metams.

„Žilvyčių kooperatinės bendrovės“ valdybos pirmininkas Gintaras Žilėnas pripažintas kaltu dėl bendrininkavimo, piktnaudžiavimo, jam paskirta pusantrų metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant metams.

Juridinis asmuo – „Žilvyčių kooperatinė bendrovė“ – pripažinta kalta dėl piktnaudžiavimo, jai paskirtas likvidavimas. Visiems nuteistiesiems teks sumokėti po 376 eurų įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Kitoje byloje V. Matuzas liko išteisintas

Kitoje sukčiavimo ir piktnaudžiavimo byloje 2017 metų spalį Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) išplėstinė septynių teisėjų kolegija paliko galioti išteisinamąjį nuosprendį tuomet teistiems buvusiam Seimo nariui V. Matuzui ir lobistui Andriui Romanovskiui.

LAT konstatavo, kad V. Matuzą ir A. Romanovskį išteisinęs Vilniaus apygardos teismas įstatymų nepažeidė.

Vilniaus apygardos teismas V. Matuzą išteisino byloje dėl kyšininkavimo, sukčiavimo ir piktnaudžiavimo Seimo nario padėtimi.

Prokuratūra siekė įrodyti, kad tuometinis parlamentaras faktiškai vadovavo labdaros ir paramos fondui, o jam aukoję verslininkai sulaukė V. Matuzo paramos Seime.

Reklama
DALINTIS
ŽYMĖS
_
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGamta ir augintiniaiGimtasis kraštasGynybaKontaktai
ĮdomybėsIstorijaKomentaraiKonkursaiReklama
Kultūra ir žmonėsLietuvaMokslas ir ITPasaulisReklaminiai priedai
Rinkimų maratonasSportasŠeima ir sveikataŠvietimasPrenumerata
TrasaKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2019 UAB "Lietuvos žinios."
Privatumo politika