Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį, šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. cookies). Paspaudę mygtuką „Sutinku“ arba naršydami toliau patvirtinsite savo sutikimą. Bet kada galėsite atšaukti savo sutikimą pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus. Jei pageidaujate, galite kontroliuoti ir/arba ištrinti slapukus. Išsamesnė informacija čia https://www.aboutcookies.org/ Jei ištrinsite slapukus, jums gali reikėti rankiniu būdu pakeisti kai kurias parinktis kaskart, kai lankysitės interneto svetainėje, o kai kurios paslaugos ir funkcijos gali neveikti.

Gimtasis kraštasKultūra ir žmonėsŠeima ir sveikataSportasŠvietimasĮdomybėsRinkimų maratonas
LIETUVA

Seimo pravaikštininkai turtėja be pagrindo 

2019 kovo 25 d. 06:00
Užuot jau dabar pravaikštininkų atlyginimą mažinę trečdaliu ir kuo skubiau nustatę dar griežtesnes bausmes, parlamentarai dangstosi esą negaliojančia Statuto norma.
Užuot jau dabar pravaikštininkų atlyginimą mažinę trečdaliu ir kuo skubiau nustatę dar griežtesnes bausmes, parlamentarai dangstosi esą negaliojančia Statuto norma.
BNS nuotrauka

Mykolo Romerio universiteto profesorius konstitucinės teisės žinovas Vytautas Sinkevičius įsitikinęs, kad Seimas netinkamai interpretuoja Konstitucinio Teismo išaiškinimą dėl galimybės mažinti atlyginimą posėdžių nelankantiems parlamentarams. Jo teigimu, Seimo statutas ir dabar nedraudžia finansiškai bausti posėdžių nelankančius parlamentarus.

V. Sinkevičiaus požiūriu, Seimas ne iki galo suprato Konstitucinio Teismo išaiškinimą, todėl be reikalo mano, kad sankcijas pravaikštininkams numatanti Statuto nuostata nustojo galioti.

Konstitucinis Teismas pasakė, kad blogai yra ne tai, kad atlyginimas mažinamas 30 procentų, o blogai , kad tik 30 procentų.

„Seimo nariai ignoruoja vieną labai svarbų dalyką. Konstitucinis Teismas paskelbė, kad Seimo statuto nuostata prieštarauja Konstitucijai tik tiek, kiek pagal joje nustatytą reguliavimą Seimo nariui be pateisinamos priežasties praleidusiam posėdžius to mėnesio atlyginimas negali būti mažinamas daugiau nei trečdaliu. Kitaip tariant Konstitucinis Teismas pasakė, kad blogai yra ne tai, kad atlyginimas mažinamas 30 procentų, o blogai , kad tik 30 procentų. Tuo metu Seimas aiškina, kad visa nuostata prieštarauja Konstitucijai, todėl jos nebėra“, – LŽ sakė teisininkas.

Taigi užuot jau dabar pravaikštininkų atlyginimą mažinę trečdaliu ir kuo skubiau nustatę dar griežtesnes bausmes, parlamentarai dangstosi esą negaliojančia Statuto norma.

Nepagarba Konstitucijai

Tai, kad praėjusią savaitę Seimo nariai atmetė Teisės ir teisėtvarkos komiteto (TTK) pateiktą siūlymą – už kiekvieną praleistą posėdį atlyginimą mažinti 5 procentais, pasak V. Sinkevičiaus, yra piktinantis dalykas.

„Tai eilinis nepagarbos Konstitucijai žingsnis. Kitaip tariant, ignoruojama pati Konstitucija, Seimo nario konstitucinė pareiga lankyti posėdžius, Konstitucijos nuostatą, kad Seimo nariui atlyginimas mokamas už darbą , o ne už buvimą Seimo nariu. O paskui dar skundžiamasi, kad visuomenė nepatenkinta Seimu“, – pastebėjo V. Sinkevičius.

Jo teigimu, Konstitucinis Teismas aiškiai pasakė – už posėdžių nelankymą turi būti numatytos finansinės sankcijos. Teisininkas priminė, kad už posėdžių nelankymą Seimo nariui gali būti rengiama ir apkalta.

Konstitucinio Teismo išaiškinimas dėl Seimo statuto nuostatos, numatančios sankcijas už posėdžių nelankymą, buvo paskelbtas 2016 metų spalį.

Bausmės išvengia

Praėjusį ketvirtadienį svarstydami Seimo statuto pataisas politikai nesutiko, kad jiems būtų mažinama alga už posėdžių nelankymą. TTK siūlė Statute numatyti, kad Seimo nariui, be svarbios pateisinamos priežasties nedalyvavusiam Seimo, komiteto, komisijos, kurių narys jis yra, posėdžiuose to mėnesio atlyginimas mažinamas po 5 proc. už kiekvieną praleistą posėdį.

Etikos ir procedūrų komisija turėtų įvertinti, kurios priežastys pateisinamos, kurios – ne, o sprendimą dėl algos mažinimo priimtų parlamento valdyba. Be to, parlamentaras būtų turėjęs ne tik užsiregistruoti, kad atvyko į posėdį, bet ir dalyvauti svarstant daugiau kaip pusę klausimų iš anksto paskelbtame posėdyje. Tik tokiu atveju būtų fiksuota, kad jis dalyvavo posėdyje.

Tačiau ketvirtadienį už tokius siūlymus balsavo 29 Seimo nariai, prieš buvo penki, susilaikė 45.

„Šiuo metu yra taip, kad net praleidus visus Seimo posėdžius, o tokių Seimo narių tarp mūsų yra, nėra taikomos jokios sankcijos“, – atkreipė dėmesį Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkė Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos atstovė Rita Tamašunienė.

„Jeigu paprastas pilietis neatvyktų į darbo vietą ir neturėtų pateisinamų priežasčių, jo lauktų atleidimas iš darbo arba griežtas papeikimas, arba kitos darbdavio sankcijos“, – teigė ji.

Komisijos vadovė sakė, kad Seime yra parlamentarų, piktnaudžiaujančių tuo, kad už posėdžių nelankymą šiuo metu netaikoma jokių sankcijų.

Lankomumo statistika

Etikos ir procedūrų komisijos duomenimis, vasario mėnesį 2 iš 4 Seimo plenarinių posėdžių be svarbios pateisinamos priežasties praleido Seimo nariai Justas Džiugelis, Arūnas Gelūnas ir Gintarė Skaistė. Po vieną Seimo plenarinį posėdį praleido ir nenurodė priežasties Seimo nariai Agnė Bilotaitė, Simonas Gentvilas, Ričardas Juška, Vytautas Kamblevičius, Irina Rozova, Valerijus Simulikas, Artūras Skardžius, Levutė Staniuvienė, Leonardas Talmontas, Emanuelis Zingeris.

Pagal Seimo komitetų pirmininkų pateiktą informaciją Ekonomikos komitete 2019 metų vasario mėnesį vyko 2 posėdžiai, kuriuos praleido ir nenurodė priežasties Seimo narys Eugenijus Gentvilas, vieną – Seimo narys Gabrielius Landsbergis.

Pagal komisijų pirmininkų pateiktą informaciją Neįgaliųjų teisių komisijoje 2019 m. vasario mėnesį vyko 1 posėdis, kurį be svarbios pateisinamos priežasties praleido Seimo nariai Algimantas Dumbrava ir Viktorija Čmilytė-Nielsen.

Sausio mėnesį 5 iš 5 Seimo plenarinių posėdžių be svarbios pateisinamos priežasties praleido Seimo nariai Agnė Bilotaitė, Dainius Gaižauskas ir Jonas Jarutis. Po 3 be svarbios pateisinamos priežasties praleido Seimo nariai Vytautas Kamblevičius, Algimantas Salamakinas, Valerijus Simulikas, Dovilė Šakalienė. Po 2 posėdžius – Seimo nariai Valentinas Bukauskas, Zbignevas Jedinskis, Mykolas Majauskas, Raimundas Martinėlis, Antanas Matulas, Andrius Navickas, Kęstutis Smirnovas. Po vieną Seimo plenarinį posėdį praleido ir nenurodė priežasties Seimo nariai Mantas Adomėnas, Audronius Ažubalis, Valius Ąžuolas, Juozas Bernatonis, Vitalijus Gailius, Petras Gražulis, Juozas Imbrasas, Darius Kaminskas, Algimantas Kirkutis, Andrius Kupčinskas, Aušra Maldeikienė, Bronislovas Matelis, Laimutė Matkevičienė, Kęstutis Mažeika, Juozas Olekas, Raminta Popovienė, Paulius Saudargas, Rimantas Sinkevičius, Gintarė Skaistė, Gintaras Steponavičius, Stasys Šedbaras, Leonard Talmont, Virginija Vingrienė.

Reklama
DALINTIS
ŽYMĖS
_
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGimtasis kraštasGynybaĮdomybėsKontaktai
IstorijaKomentaraiKonkursaiKultūra ir žmonėsReklama
LietuvaPasaulisRinkimų maratonasSportas
Šeima ir sveikataŠvietimas
Visos teisės saugomos © 2013-2019 UAB "Lietuvos žinios."
Privatumo politika