Siekdami užtikrinti geriausią Jūsų naršymo patirtį, šioje svetainėje naudojame slapukus (angl. cookies). Paspaudę mygtuką „Sutinku“ arba naršydami toliau patvirtinsite savo sutikimą. Bet kada galėsite atšaukti savo sutikimą pakeisdami interneto naršyklės nustatymus ir ištrindami įrašytus slapukus. Jei pageidaujate, galite kontroliuoti ir/arba ištrinti slapukus. Išsamesnė informacija čia https://www.aboutcookies.org/ Jei ištrinsite slapukus, jums gali reikėti rankiniu būdu pakeisti kai kurias parinktis kaskart, kai lankysitės interneto svetainėje, o kai kurios paslaugos ir funkcijos gali neveikti.

Gimtasis kraštasKultūra ir žmonėsŠeima ir sveikataSportasŠvietimasĮdomybėsRinkimų maratonas
KOMENTARAI

II-asis viešas atsakymas Zuroffui: Grasinimai neišgąsdins nebijančių savo istorijos 

2019 gegužės 15 d. 20:28

Iš pono Efraimo Zuroffo gaunu grasinimą, kad jeigu ir toliau teigsiu, kad jo teiginiai apie Adolfą Ramanauską-Vanagą pagrįsti Nachmano Dušanskio dienoraščiu, tai „manęs laukia teisinės pasekmės“. T.y. paduos mane į teismą:

Pirmiausia, labai keista sulaukti tokio grasinimo iš asmens, kuris iš nacių nusikaltėlių medžiotojo (ir reikia pripažinti savo laiku labai aktyvaus), virto tiesiog melagingos informacijos skleidėju. Juk jei parašiau, kad man „panašu, jog būtent N. Dušanskio apie A. Ramanauską skelbiamais falsifikatais remdamasis Efraimas Zuroffas 2017 m. spalio 28 d. tviteryje parašė: „Lietuvių didvyrio vaidmuo holokausto nusikaltimuose turėtų neleisti jam būti pavadintam 2018 metų valstybės didvyriu“, tai E.Zuroff turėtų pateikti ne ieškinį man, o dokumentus, kuriais remdamasis daro tokias išvadas. Kol kas tokių dokumentų niekas nei matė, nei girdėjo (nes jų paprasčiausiai nėra). Žinoma, kad kėliau ir kelsiu prielaidas, kuo remiantis tai buvo daroma. Ir A.Ramanausko-Vanago tardytojo N.Dušanskio užrašai (tikrai ne dienoraštis, apie kurį aš nieko nežinau), buvo ir tebėra vienintelis šaltinis, kuriame pastarasis mėgino šmeižti savo auką.

Tai, kad E.Zuroff mėgina atsiriboti nuo Nachmano Dušanskio, tai žinoma labai sveikintina. Tačiau, kodėl jis prieštarauja Lietuvos žydų bendruomenės tiksliam ir korektiškam pareiškimui, kad nėra patikimų ir pagrįstų duomenų, kad Ramanauskas-Vanagas būtų dalyvavęs žydų holokauste? Štai Izraelio ekspertas Vadimas Zaidmanas ir Vokietijoje gyvenantis blogeris Davidas Eidelmanas prieš 7–8 metus pakankamai nemažai rašė apie E.Zuroffo dalyvavimą Kremliaus projektuose (Rusijos senatoriaus ir biznieriaus Boriso Špigelio vadovaujamoje organizacijoje „Pasaulis be nacizmo“), tai gal tuo metu, kai buvo nominuotas į minimos Rusijos organizacijos tarybą (kartu su Algirdu Paleckiu) ir gimė sumanymas partizanų vadą kaltinti nusikaltimais, kurių nepadarė? „Savi šaudė į savus“ – kitas variantas? Kyla ir daugiau klausimų, bet kaip ir anksčiau, didesnė tikimybė sulaukti grasinimų, negu atsakymų.

Tekstas pirmą kartą skelbtas socialiniame tinkle feisbuke

Reklama
DALINTIS
ŽYMĖS
_
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGimtasis kraštasGynybaĮdomybėsKontaktai
IstorijaKomentaraiKonkursaiKultūra ir žmonėsReklama
LietuvaPasaulisRinkimų maratonasSportas
Šeima ir sveikataŠvietimas
Visos teisės saugomos © 2013-2019 UAB "Lietuvos žinios."
Privatumo politika